“Mostrar minutos”. Esta declaración reunió a personas con diferentes opiniones políticas. sobre esta necesidad Resultados electorales de las elecciones presidenciales en Venezuela.Las decisiones electorales anunciadas por Elvis Amoroso, titular del Consejo Nacional Electoral (CNE), tienen fundamento verificable y no están escritas “en una servilleta”.
Después de la medianoche del 29 de julio, Amoroso anunció los resultados electorales de la victoria de Nicolás Maduro, supuestamente citando el 80% de las actas. Pero existen serias dudas.
Enrique MárquezEl candidato del partido Centrados anunció que tenía un testigo en la sala de recaudación y que los números de Amoroso no salieron de allí.
Varios gobiernos alrededor del mundo han exigido que se muestren las actas, con excepción de observadores internacionales y de la oposición, incluidos los expresidentes Ernesto Samper y Leonel Fernández, aliados de Maduro. El abogado Hermánn Escarrá y el embajador de Venezuela en México, Francisco Arias Cárdenas, también enviaron mensajes sobre la necesidad de transparencia.
¿Qué pasó con los minutos?
De acuerdo con el reglamento de la Ley de Procedimientos Electorales (Lopre), después de que votó la última persona de cada mesa, se colocó un sello de “no votó” en el lugar correspondiente de los electores que no participaron en la papeleta. Luego, se inició el proceso de revisión con la publicación del acta correspondiente.
Según el artículo 337 del Reglamento, la primera copia impresa va al Jurado Nacional de Elecciones, y luego se imprimen otras copias para los testigos del presidente, el secretario de mesa y los tres candidatos más votados.
La transmisión automática de resultados sólo se puede realizar después de que se haya impreso la primera copia, por lo que la transmisión y la impresión de actas son procesos independientes.
El periodista Eugenio Martínez, especializado en procesos electorales, explica que “el acta original fue encontrada en el llamado sobre número uno, el cual estaba almacenado junto con el material electoral, máquinas y memorias extraíbles”.
Explicó que este sobre fue “llevado a la sede regional del CNE y de allí transportado a Caracas”. El responsable de la conservación y traslado del material es el Plan República (Fuerzas Armadas).
Según el calendario electoral publicado Periódico electoral De conformidad con la Ley núm. 46 de 6 de marzo de 2024, la retirada y desmantelamiento del material electoral debía realizarse entre el 29 de julio y el 8 de agosto.
Por lo que el CNE ya debería tener en sus depósitos en Caracas el 100% de las actas de inspección y el material restante correspondiente a 30.026 mesas electorales.
Según Lopre, todo el material electoral que no esté sujeto a objeciones debe conservarse durante al menos seis meses. Además, las actas se almacenan en memorias extraíbles en cada mesa de votación, que también están en poder del colegio electoral.
Ahora, la Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia, respondiendo al polémico recurso de Nicolás Maduro, ha exigido -en una medida inusual- que todos los partidos traigan sus actas electorales, con las que deberán compararlas y “certificar” la elección. Como pidió el propio monarca.
Se desconoce si el CNE llevó las actas al alto tribunal personalmente, a través de medios de memoria, o no las presentó. Las actas deben entonces pasar a ser propiedad del CNE a menos que los originales sean entregados al TSJ.
Sin embargo, es un hecho conocido que el comando de Edmundo González publicó más del 80% de sus actas en un sitio web a pocas horas de las elecciones, y que el Poder Electoral aún no lo había hecho en su propio portal web, aunque se suponía que debía hacerlo. hazlo. a más tardar el 2 de agosto (según el cronograma), pero continúa afirmando que la causa del bloqueo fue un hackeo electrónico.
Tanto el Centro Carter, el Panel de Expertos de la ONU y los medios independientes Correo de Washington Y agencia APRevisaron los registros de revisión -o una copia de los mismos- presentados por la oposición y coincidieron en su exactitud, ya que contaban con todas las garantías proporcionadas.
Este contenido fue producido en colaboración con el Observatorio Global de Comunicaciones y Democracia y con el apoyo de la alianza global CIVICUS en el marco de la Iniciativa de Democracia Digital (DDI).
