En la madrugada del 29 de julio y en los días siguientes, tras la victoria electoral de Nicolás Maduro como Presidente y el llamado al pueblo venezolano, resurgió la violencia postelectoral vivida en Venezuela en abril de 2013. Luego el perdedor, Henrique Capriles Radonski, intenta “desahogar su ira” con actos de violencia en las calles del país.
Esto fue acompañado de una campaña mediática, como se repitió en 2024, ahora orientada a crear un impacto psicológico en el público a través de diferentes redes sociales y plataformas tecnológicas.
Los efectos de esta campaña, como en la década anterior, se manifestaron en forma de un aumento de emociones como la ira y el odio y, sobre todo, una pérdida de racionalidad ante los hechos.
destrucción moral
Ovilia Suárez, licenciada en psicología, afirmó que las operaciones psicológicas utilizadas por elementos de la derecha nacional promueven la destrucción de la moral y la vida espiritual de un país.
Suárez, quien participó la semana pasada en foros y debates sobre el tema, sostuvo que el propósito de estas acciones era “destruir la moral y la vida espiritual de una nación por la voluntad de otra nación”.
El experto advirtió que los operativos psicológicos presentados en los últimos días tienen como objetivo “generar duda y confusión, así como cambiar significativamente el estado político, moral y psicológico de la población en general y, en particular, de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”.
Suárez definió la guerra psicológica como “el uso planificado de propaganda y otras acciones psicológicas con el objetivo de influir en las opiniones, emociones, actitudes y comportamiento de grupos considerados hostiles con el fin de promover el logro de objetivos determinados internacionalmente”.
Enfatizó que los efectos de las llamadas heridas de guerra generan incertidumbre, enojo, odio, desconfianza, convivencia frustrada, tristeza y decepción.
El experto afirmó también que la violencia vengativa se encontró en los escenarios desestabilizadores de los llamados “commanditos” alentados por la extrema derecha tras conocerse los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio.
“La violencia por venganza existe entre individuos y grupos. “Tiene un carácter más irracional”, dijo.
guerra híbrida
El psicólogo social Fernando Giuliani fue más allá y habló de un concepto llamado “guerra híbrida”, que, a su juicio, tardó mucho en comprenderse.
Consideró que las operaciones psicológicas en este contexto se deben atribuir a la guerra no convencional, que es un tipo de conflicto que desestabiliza a una nación hasta volverla ingobernable y crear caos.
Según Giuliani, las guerras no convencionales e híbridas se basan en la guerra psicológica y producen efectos como: la ruptura de la convivencia; Pérdida de esperanza y agotamiento psicológico en el que el afectado ya no puede razonar.
Explicó que esas operaciones se hacían sin reglas, sin conciencia y que no existían reglas éticas. “Utilizan el bombardeo de las comunicaciones y la desinformación”, afirmó.
Incertidumbre, desilusión, ansiedad, miedo, ira y odio son los sentimientos o emociones que surgen con la llegada de este ataque, según palabras de Giuliani, quien también asegura que es necesario confiar en la esencia del acontecimiento para poder afrontarlo. esta situación. país y ciudad. “Tenemos confianza en quiénes somos y en lo que hacemos”, afirmó el experto.
Cronología
- 2013. Después de perder las elecciones presidenciales, Henrique Capriles Radonski declaró que le habían “robado” y pronunció un discurso incendiario, instando a las personas que votaron por él a “sacar su ira en las calles”, provocando un raro estado de ira. Se produjeron incidentes a nivel electoral que provocaron heridos, enfrentamientos y destrucción de edificios públicos.
- 2024. La consigna “hasta el final” repetida en el discurso de María Corina Machado allanó el camino para que la oposición coreara consignas de “fraude” y “prendiera fuego” a las calles nuevamente el domingo 28 de julio.
Poco a poco vamos volviendo a la normalidad.
Yadira Hidalgo, psicóloga especializada en asesoría psicológica, dice que uno de los principales factores que contribuyen a la violencia en algunos segmentos de la población es que antes y durante los recientes procesos electorales, especialmente los presidenciales, se creó la tesis del “ganaremos”. creando la expectativa de victoria entre los votantes de la oposición.
En el caso de la oposición, añadió: “Repitieron que crearon una sensación de victoria a pesar de que sabían que perderían y no hicieron lo suficiente para que los votantes votaran por ellos”. y luego hacerles sentir que “fueron defraudados, fueron engañados”.
Añadió que esto crea niveles tan altos de odio, ira y rabia que desemboca en violencia.
Hidalgo comentó que esta situación se puede observar claramente incluso en las conversaciones de familias, amigos, departamentos y grupos afines.
“Es impresionante ver cómo una persona se transforma detrás del teclado, y esto tiene una explicación: la distancia y el anonimato a menudo conducen a la liberación de pasiones negativas en las personas”.
El perito afirmó que lo sucedido fue muy similar a lo ocurrido en 2013, y se refirió a su propia experiencia al respecto, pues en ese momento le tocaba encabezar una mesa en un colegio electoral del estado Miranda, donde se encuentra Hernrique. . Capriles incluso ganó a Radonski.
Sin embargo, afirmó que la actitud de algunos miembros de las urnas opositoras y de algunos electores de centro fue muy cívica y sincera en la primera mitad del día, pero cambió cuando supieron que el candidato de ese momento, Nicolás Maduro, era el candidato. . destaca en la votación.
El entorno está cambiando. Hidalgo afirmó que el país ha vuelto a la normalidad en los últimos días y que eso “se nota en las calles y en las tiendas”.
Afirmó que “la gente siente que los actos de violencia en las calles reducen sus posibilidades de trabajar y por ende ganar dinero”, pero -advirtió- las plataformas digitales “tienen los recursos para darle la vuelta a esto”.
Fomentan el conflicto
La ministra de Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez, afirmó que los medios de comunicación y las redes sociales son los principales canales que utiliza Estados Unidos para promover actos de violencia en el país.
“Estados Unidos utilizó su influencia en los medios internacionales para difundir una imagen negativa de Venezuela. “Se han creado campañas de difamación para aislar al país y crear un clima hostil contra nosotros en la comunidad internacional”, afirmó.
Agregó que estas acciones se llevaron a cabo mediante operativos psicológicos y guerra; así como la guerra cognitiva. Se trata de acciones persistentes que forman parte de la tradición estadounidense de guerra, conflicto y neocolonización como pilar central de su política exterior, que incluye el financiamiento privado de acciones bélicas destinadas a desestabilizar a Venezuela.
Manifestó que constantemente se realizan operativos psicológicos para perjudicar a la sociedad venezolana; Estas incluyen la difusión de información y propaganda sesgada, la imposición de sanciones económicas, la promoción del apoyo a grupos de oposición y conflictos políticos, la promoción del odio, la violencia, el asesinato por encargo y el terrorismo, y la creación de fuentes de subversión.
