La organización no gubernamental muestra que los patrones de presión contra los trabajadores de la prensa son exacerbados. Los datos muestran que ocho personas, ocho personas que están encarceladas por ejercer su derecho a expresarse libremente, son periodistas, 10 ciudadanos y trabajadores públicos.
Karakas. 59 casos en los primeros cuatro meses del año Restricciones de libertad de expresión Se convirtieron en 108 quejas en Venezuela, estaban registrados, Área pública de ONG.
La organización, que se celebró el viernes 2 de mayo, publicó su informe de 2024 años. Patrones de representaciónFue principalmente en contra de los empleados de prensa.
La organización no gubernamental ha demostrado que estas cifras reflejan una disminución del 20 % en comparación con el número total de violaciones documentadas en 2024 en el mismo período.
Sin embargo, después de la elección presidencial del 28 de julio de 2024, los mecanismos de control estatal y Impuesto quemado en las redes sociales y los medios de comunicación.
El documento muestra que fueron encarcelados por ejercer su derecho a expresar libremente 19 personas en los primeros cuatro meses de 2025. La Figura 8 tenía periodistas, 10 ciudadanos y 1 trabajadores públicos. En 6 casos acusaron a los afectados por suposiciones Crímenes de odio.
En su informe, el espacio público dijo que fueron procesados por hacer estudios periodísticos, especialmente en medios de comunicación intermitentes, especialmente en los medios de alto rango.
Los datos recopilados admiten esta declaración. El 64 % de los casos reportados se produjeron en Internet, donde se contaron 21 bloqueos en portales digitales.
La región capital, Táchira, Bolívar, Miranda y Zulia fueron los seres más registrados. Los tipos más repetidos de limitaciones para la libertad de expresión son: 37 %de censura, 25 %de intimidación y restricción administrativa 22 %.
Intimidación y censura creciente
La ONG muestra que la revival de la presión desde 2024 ha aumentado. Un saldo completo reveló que hubo 311 casos de derechos civiles que representan un aumento del 52 % en enero de enero a diciembre de enero a diciembre.
El estudio también mostró que informaron 619 violaciones de libertad de expresión. Las razones principales fueron la intimidación (32 %), la censura (20 %) y el acoso judicial y oral (12 %).
En el informe de la organización, las restricciones ocurrieron entre julio y agosto de 2024 en el contexto del contexto posterior a la elección, dijo. Capital District, Miranda, Vargas y Trujillo fueron las instituciones que acumulan más casos.
La esfera pública dice que los comunicadores sociales son perseguidos porque ejercen el derecho de informar. En total, el 34 % de las víctimas eran periodistas, seguidos por personas que difundieron información sobre el 23 %, los medios de comunicación del 17 % y generalmente los miembros de la sociedad civil en plataformas digitales. La mayoría de la persecución eran hombres (72 %) y las mujeres restantes (28 %).
El acoso y el castigo contra la prensa ocurrieron principalmente durante el alcance informativo en las instituciones y campos públicos. Cierra esta situación 23 medios fueron 21 estaciones radiales.
Arrestos irregulares
En total, fueron encarcelados arbitrariamente en 2024. Estos datos significan un aumento del 254 % en comparación con 2023 cuando se registran 28 arrestos. Entre los detenidos había 71, los ciudadanos que señalaron expresar o compartir información y 24 periodistas y trabajadores de prensa.
La esfera pública muestra que estas medidas en su mayoría no responden al proceso necesario o no están informadas por las leyes. El patrón de detención ha cambiado en comparación con otros años porque ahora los procesos criminales son inciertos.
“Antes de acortar los arrestos, observamos que las personas han sido encarceladas durante tres o cuatro meses desde el año pasado. No se ofrecen mecanismos de conteo y los que están afectados no se defienden”.
El documento dice que los elementos observados en los modelos de acoso se deben al aumento de la violencia institucional con leyes y normas que no cumplen con los estándares internacionales. Continuó: “Se aplicaron una dinámica de castigo que no permitía la defensa de las personas que fueron perseguidas”.
Seguimiento en línea
El equipo de esfera pública también determinó el modelo de censura en los medios digitales donde las críticas fueron castigadas. Los datos recopilados revelan que los casos de censura en línea entre enero y diciembre constituyen 28 arrestos. Paralelo, al menos evitó 32 Sitio web.
“Esto responde a un intento de control estatal en la red y la acusación de la propagación y presencia de contenido e información sobre redes sociales y servicios de mensajería en equipos móviles”
ONG expresa
La ONG enfatiza que la principal dificultad es documentar estos hechos y acompañar a las víctimas. “La libertad de expresión es una de las principales herramientas que exigen los derechos humanos. Esperamos continuar documentando estos hechos para hacerlos visibles y hacerlos el monitoreo necesario”.
Lea también:
“La edición obligó a los periodistas a cambiar sus rutinas”, dice.
