Líderes de la oposición María Corina Machado y Edmundo González Urrutia El martes, dijeron que estaban listos para defender los derechos “indiscutibles” de Venezuela. ESEQUIBOAcusó a Chavismo de abandonar este “reclamo histórico” en una disputa con una tierra de unos 160,000 kilómetros cuadrados.
“Como gobierno electo, Venezuelas, Nuestros equipos están listos para usar la defensa efectiva y responsable de nuestra soberanía nacional. Son los profesionales más competentes y experimentados en el campo legal, diplomático, histórico y militar para representar y defender a Venezuela. “, Dijo.
Sin embargo, Nicolás Maduro juró en enero después de que el ganador fue declarado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que aún no se publicó en las elecciones de julio del año pasado, y aún no fue publicado y fue fundado por el Consejo Electoral Nacional (CNE), que controlaba los rectores en Chavismo.
Tanto el liderazgo de la oposición, la libertad, la integridad regional y la defensa de la soberanía nacional “el 28 de julio, la transición democrática ordenada por el pueblo Venezuel exigió urgentemente, para que la elección del presidente pueda manejar una política exterior grave y responsable que nos permite progresar hasta” una afirmación legítima “.
Opción de guerra de Machado y González Urrutia
Machado y González Urrutia declararon que rechazaron “cualquier opción de guerra para resolver este problema”.
Por lo tanto, continuaron ahora «Este proceso requiere defensa legal y estratégica integralCon la participación de los mejores expertos sin manipulaciones políticas o ideológicas ».
“El reclamo activo de Esequibo fue abandonado por Hugo Chávez, por razones extremadamente políticas, como un legado del legado de Venezuela de la Guerra Fría, la autoridad de Fidel Castro de Fidel Castro para conocer a los países caribeños para los foros”.
Según él, Maduro “continuó esta política irresponsable y permitió a Guyana comprometer la explotación de recursos en la demanda durante años”.
Machado y González Urrutia argumentaron que la región en la disputa es “de Venezuela”, “derechos” se basa en títulos históricos y legales sólidos. “
Sin embargo, declararon que el “reclamo del reclamo y el abandono de la” negligencia y abandono traicioneros “se aprobaron a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que declaró que el caso tiene la autoridad de pronunciar este conflicto en la administración de Maduro en abril de 2023.
¿Qué dijeron los competidores sobre ESequıbo?
Ahora, Venezuela dijo que antes del CIJ, “deberían defender sus derechos estrictamente y cuidadosamente” y “soberanía en el frente del Atlántico”.
Los políticos tienen en cuenta “La afirmación inaceptable de Guyana de cerrar la proyección del mar” “El Frente Atlántico ofrece privilegios de petróleo a los campos de la indiscutible autoridad judicial venezolana”.
“La afirmación de Guyana de apoderarse de estas áreas marítimas y submarinas será una violación fea e inaceptable de la integridad regional de Venezuela”.
La administración de Chavista se está preparando para elegir “Gobernador de Esequibo por primera vez” por primera vez en el “Gobernador de Esequibo por primera vez en las elecciones del 25 de mayo.
