Nació para convertirse en un “centro de gravedad”, el núcleo, donde las estrategias y las acciones se definirán para conquistar la transición difícil, pero la plataforma unitaria democrática se ha convertido en una especie de caparazón vacío que no podría responder a la peor crisis política de estos 25 años.
. Renuncia a la secretaría ejecutiva de Omar Barboza Confirma la deriva de la coalición. Barboza acepta esto en su carta de despedida “No fue posible crear condiciones políticas para enfrentar esta difícil situación”. Además, en esta etapa, quizás la resistencia contra Chavismo reconoce que el papel quizás el papel más convincente en este trimestre del siglo se limita a “problemas administrativos insignificantes”.
El experimentado Venezuela Informa zuliano revela que las discusiones se posponen indefinidamente para algo más grave, no solo por las diferencias entre las diez organizaciones que conforman la plataforma unitaria: la inseguridad. “El miedo a la fuga limita la posibilidad de discusiones sinceras sobre problemas de fondo”.
Voto y diálogo
En gran medida, la alianza fue tragada con el liderazgo de María Corina Machado. Sin ser parte de la plataforma unitaria, el fundador de Vente Venezuela comenzó a marcar el ritmo que condujo a la escuela primaria del 22 de octubre de 2023.
La coalición hizo todo lo posible para convencer a María Corina de que participara en los prisioneros. La autoridad aceptó sus demandas, incluida la negativa de la votación del Consejo Electoral Nacional, y excluyó la propuesta de marginar a las personas discapacitadas sobre la acusación de que la aplicación del veto sería la misma que el abuso del partido gobernante.
María Corina midió y alcanzó una victoria abrumadora, también interpretada como una derrota abrumadora del liderazgo tradicional de la oposición. Completó con éxito la tarea de la primaria, y no hubo recurrir que la plataforma fuera el momento de reducir la ceguera.; Sin embargo, la mayoría afirmó que la necesidad de mantenerlo en las faldas de la pelea.
La existencia de la coalición era correcta. El artículo 8 de las regulaciones que se refieren a sus funciones es “la principal competencia para diseñar y aprobar estrategias políticas (…) y ejecuciones”. En otras palabras, el final de las elecciones presidenciales del 28 de julio para la elección de un portador de bandera no se redujo.
De hecho, además del progreso en los problemas electorales, la plataforma recorrió la negociación de la piedra de Parquet con el gobierno de Nicolás Maduro en el marco del “proceso mexicano” enojado. La delegación que representa a la alianza que contribuyó a la celebración del principal “Acuerdo de Barbados”.
Por lo tanto, se entendió que la plataforma unitaria debería continuar como el “centro de toma de decisiones” de que surgirán las líneas en áreas como votos, organización y diálogo. “Dentro del marco de la Constitución, pacíficos y elecciones de alguna manera tienen como objetivo mantener una amplia política de articulación y configuración con nuevos actores basados en el rescate de la democracia y la conquista del poder, o él dice.
Retorno total
Pero, En la práctica, María Corina llevó a la oposición conducir. Cuando se creó el comando de Venezuela, advirtió que no habría una cuota entre los principales partidos y la plataforma unitaria. El candidato y el equipo más cercano están actualmente en manos de la política de oposición.
Él fue quien resolvió la selección de poner y dar el nombre de Corina Yoris. El maestro vetó, un Zafarrancho armado. El gobernador Manuel Rosales se lanzó argumentando que había protegido la ruta electoral. María Corina Straight la rechazó y pasó a manos del diplomático de nominación Edmundo González Urrutia.
El plan de María Corina se desarrolló con la aprobación de la mayor parte de la plataforma unitaria. Siete de los diez juegos (First Justice, Popular Will, Why R, Convergence, Citizen Meeting, Copei y Project Venezuela) jugaron una foto cerrada con él. Se resistió solo a tres: un nuevo tiempo (UNT), Movimiento de Venezuela (MPV) y menos acción democrática (nombre).
En este equilibrio positivo de María Corina, la posición aceptada por First Justice fue la clave del borde del descanso. Aunque las partes confrontantes atribuyen la mayoría de la organización, el hecho de que la representación de PJ ante la plataforma de la unidad admite las posiciones de María Corina y, por lo tanto, facilita el control de la alianza.
Todos
Después del desastre el 28 de julio, se pueden aplicar los dedos de una mano, y hay muchos dedos, reuniones de plataforma con María Corina y González Urrutia. Uno ocurrió en septiembre después del exilio del candidato que se benefició de la reunión para comentar brevemente las condiciones que lo llevaron a ir a Madrid.
El último cambio se registró en diciembre de 2024. Las partes propusieron a González Urrutia para evitar producir grandes expectativas sobre el posible rendimiento.. Especialmente cuando se le preguntó, el ex embajador explicó que no había “plan Öldür para regresar a Karakas, pero argumentó que su discurso sería planteado como una forma de aumentar su presión sobre el gobierno de Maduro.
Después de la frustración del 9 de enero y la apertura de 10, ni María Corina ni Edmundo no volvieron a hablar con los delegados de la plataforma unitaria. No hubo un equilibrio mínimo de lo que sucedió.
El 27 de enero, María Corina lanzó el “Principio de Seven Freedom”. El quinto afirma: “No aceptamos ni apoyamos ninguna opción antes de implementar los resultados del 28 de julio”. Los miembros de la plataforma de la unidad aprendieron esta publicación como el resto de los ciudadanos: revisión de las redes sociales. Estas guías nunca serán recordadas, en la coalición de que Venezuela no pertenece oficialmente.
Finalmente, la mayor parte de la alianza siguió el curso dibujado por Machado. Algunos de ellos están más entusiasmados que otros. Juan Pablo Guanipa (PJ) y Andrés Velásquez (por qué R) llegan al punto de proponer la exclusión de aquellos que contradicen las reglas de María Corina. Desde el otro pavimento, UNT y MPV responden que “la democracia (…) permaneció leal a los postulados de la plataforma, que constituye un rescate pacífico y electoral en el marco de la Constitución”.
Otro turno
Disminuido y sin mapa de ruta, La alianza salta como una declaración en una declaración. Este es el resto. “Llegamos a un acuerdo para lidiar con diferentes puntos de vista”. Aceptan que no aceptan.
La tabla de la unidad democrática (lodo, quizás el intento de unidad más exitoso de la oposición) fue sometida a un trance similar. El temblor de las contradicciones internas se extinguió primero a la directiva de la Asamblea Nacional elegida en 2015 y luego se extinguió después del abstemio de 2018. En medio de la dispersión, el “gobierno temporal” se llevó a cabo en la figura Juan Guaidó y G4 (PJ, AD, UNT y VP).
El fracaso de este experimento y la necesidad de crear un espacio para la articulación entre los poderes democráticos forzaron la base de la plataforma unitaria. Al eliminar la hegemonía de los cuatro juegos “grandes”, fue buscado por completo para poner los cimientos de un ejemplo más plural que se abrirá al país.
Aquí vas de G4 a G1. Esencialmente, como la unidad de oposición electoral, siempre paga el camino de la división. Nadie estaba conectado a la plataforma, pero, según los especificados por el Barboza, la coalición apenas respira.
La oposición, que es un experto en dar nuevamente con la misma piedra, enfrenta una vieja dificultad: la necesidad de construir su propio institucionalismo. Después de las próximas elecciones, el tema espinoso que definitivamente debería discutirse. O Carlos Vives y Marc Anthony cantan: “Cuando nos volvemos a encontrar”.
