Abogados constitucionales, historiadores, miembros de la academia venezolana y Venezuela Informaes políticos hablaron en contra de la reforma constitucional que surgió por el presidente del Partido Socialista Unido Venezolano (PSUV), Nicolás Maduro.
“Sin un proyecto específico, se anunció el comienzo de una modificación del texto constitucional existente y que serían 80 artículos. Al menos tiene como objetivo cambiar la forma de estado federal y descentralizado Miembros de la sociedad civil en una declaración, el poder social y los nuevos valores culturales y espirituales de un ‘nuevo tipo de sociedad’ construido por la inclusión de un cuarto nivel.
Advirtieron que esto fue “arreglado” entre las recomendaciones. Intensificando su poder político Por su cuenta, “apelar a la democracia a la democracia a través de un discurso demagógico”, debe presentarse a un referéndum para afirmar que todas las decisiones son en realidad una imposición de la propuesta.
Excelente democracia directa?
Maduro entregado Asamblea nacional (Y) La propuesta de reformar desde 2020 a la Carta Magna fue lavada en rojo y se aseguró de que serviría “la democracia directa para expandirse y mejorar”. El fiscal, que nombró a la Comisión Nacional, dio una tarea bajo la presidencia de William Saab, por lo que 90 días Hay un proyecto que se presentará al Parlamento.
“Dado que ambas formas políticas de participación no son exclusivamente, es necesario advertir que es incorrecto tratar de representar en una ‘representación’ representación ‘en una supuesta’ representación ‘, ya que no es complementario como los componentes de una democracia. Por lo tanto, como se planeó antes en la Constitución de 1999, La reforma no es necesaria para expandir o mejorar la democracia directa“Ellos han dicho.
La declaración fue firmada por el Presidente de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de San Blas en Gioconda; Universidad del Centro Venezuela, profesor de Nelson Chitty La Roche Facultad de Derecho y Ciencias Políticas; José Guerra, economista y Venezuela Informa de la primera justicia; Ex vicepresidente del Consejo Electoral Nacional, Rafael Simón Jiménez, Además de otros.
“La constitucionalización de un ‘poder social’ como cuarto nivel regional político no intenta institucionalizar una descentralización real. Los fanáticos solo planean formalizar la centralización del poder estatal en el gobierno nacional. Hasta ahora, como lo han hecho el gobierno nacional con una planificación central; No existe el Consejo del Gobierno Federal en la Constitución para alentar y fortalecer la descentralización; La oposición dijo a los estados que el gobierno ganó “protectores” (…), académicos y documentos políticos.
Movilización pacífica
Ex ministro de salud, Rafael Orihuela; Humberto García Larralde, miembro de la Academia de Ciencias; 2020 Diputados, Ricardo Ríos de la futura organización de Henri Falcón; Ex presidente de los periodistas nacionales College Manuel Isidro Molina y el historiador Juan Carlos Reyes.
Los miembros de la sociedad civil de Maduro también son “fraude constitucional“Porque el artículo 442 de la Constitución de 1999 establece que la reforma es un” examen parcial “que contiene” enmienda de una o más normas “. Sin embargo, argumentan que Maduro expresa una nueva constitución de que el pequeño de los cambios, como el estado común, apunta a una nueva constitución.
“Además Existe el riesgo de eliminar el voto universal, secreto y directo para la elección del presidente del presidente.. Por lo tanto, los objetivos de los fanáticos no pueden formalizarse con una reforma constitucional. Si es así, tiene como objetivo cambiar la constitución fraudulenta de 1999 de una manera hecha en el gobierno hoy. Por estas razones, Venezüeliler, la constitución en las condiciones que surgen por Nicolás Maduro para evitar la realización de la movilización está tomando medidas.
