Al nombrar al Fiscal General, Tarek William SaabNicolás Maduro, jefe de la comisión nacional de reforma constitucional, lo describió como muy conocedor del tema y dijo que confiaba en que haría un buen trabajo.
“Le pedí al elector Tarek William Saab que fuera presidente de la Cámara. Comisión Nacional de Reforma Constitucional. Por sus experiencias como jurista, defensor de los derechos humanos, redactor de la Constitución y miembro más joven de la Comisión Presidencial del comandante Hugo Chávez, que redactó la Constitución en 1998-99. “Está moral y éticamente calificado, tiene conocimiento y hará un gran trabajo”, dijo Maduro en su mensaje anual al Parlamento de 2020 el 15 de enero.
Pero el abogado constitucionalista Nelson Chitty La Roche y la coordinadora de la ONG Peace Lab, Lexys Rendon, opinan lo contrario: El titular del Ministerio Público “barreras morales y éticasencaminar un proceso de reforma hacia el texto básico de la nación.
Defensores de derechos humanos y organismos internacionales llamaron a Saab, él mismo ex Defensor del Pueblo, ” brazo ejecutivo de la política represiva La administración de Maduro”; y por ello consideran que la Carta Magna se viola constantemente. Dicen que permitir la desaparición forzada de detenidos y negar el debido proceso son sólo algunas de estas violaciones.
Cilia Flores, esposa, diputada y exfiscal general de Maduro, acompañará a Saab en el proceso de consulta nacional y en la elaboración del proyecto de reforma a presentar al Parlamento en 2020; el abogado constitucionalista y diputado Hermann Escarrá, y la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez.
“Falta de ética constitucional”
Chitty La Roche, profesora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), señala que desde una perspectiva jurídica, Saab puede ser fiscal y cooperar con otros procesos de la vida nacional. Pero, no lo consideramos apropiado Iniciar un proceso para modificar la Carta Magna por su papel en violaciones de derechos humanos. S.S. en Venezuela.
“El principal obstáculo para el fiscal es falta de ética constitucionalNo cumple con las disposiciones en materia de derechos humanos, con todas las normas que sustentan la democracia constitucional y no tiene conciencia regular de sí mismo. “Él y el Ministerio Público (MP) se han centrado más en asegurar la persecución de los disidentes y el desconocimiento de sus derechos”, continúa el constitucionalista.
Según él, el nombramiento de Saab como presidente de la comisión podría ir acompañado de una profundización del trabajo. negación de derechos y libertades para los ciudadanos.
El cargo de Saab como fiscal fue aprobado por la Asamblea Nacional en octubre de 2024, con mayoría del chavismo. Movimiento Venezolano de Derechos Humanos Rechazó tanto la permanencia del diputado Saab como la de Alfredo Ruiz en la Defensoría del Pueblo como una “mala señal para las víctimas”. Manifestaron que deben ser investigados por sus responsabilidades tanto en violaciones de derechos humanos como en crímenes de lesa humanidad ocurridos bajo su administración desde 2017.
Según el abogado y docente, Maduro debería haber acudido primero a la academia en cualquier caso para realizar un proceso de esta naturaleza, pero recordó que estaba “colocado”.Estado del Psuv─En un ambiente donde la institucionalidad está subordinada a la ideología política─ se entendió cómo se llevó a cabo el proceso y los nombramientos de quienes participarían.
“No es una buena señal poner al frente de la reforma constitucional a alguien que no es un acérrimo seguidor de la constitucionalidad y la legalidad, un pionero de la persecución inadecuada y desordenada de los ciudadanos por motivos políticos”, añadió el abogado.
“Preocupante”
Misión de investigación de las Naciones Unidas La (ONU) también dijo que los fiscales (encabezados por Saab) “jugaron un papel directo en casos de detenciones arbitrarias, no lograron desempeñar un papel de equilibrio frente a otras autoridades del Estado y perpetuaron la impunidad de los crímenes cometidos”.
“Un gobierno sin legitimidad ignorancia de la voluntad popular Para una enmienda constitucional inconstitucional se necesitan personas que tengan absoluta confianza en los intereses de la permanencia del autoritarismo. Por eso esta comisión, lejos de ganar legitimidad con una figura como el fiscal, representa el núcleo de los juristas más fiables, obedientes e ideológicamente militantes en materia de consolidación jurídica y tiene rango constitucional. gobierno de facto y la nueva forma autoritaria de gobierno del Estado”, afirma Rendón.
Durante su gestión como defensor de derechos, Defensor del Pueblo, Saab Alianza Global de Instituciones de Derechos Humanos (GANHRI) “en razón de su independencia” y cumplimiento de estándares para la defensa y protección de los derechos humanos. Por ello, enfatizó que es preocupante su designación como titular de la reforma constitucional.
“Representa algo figura de posible deformación y presión para la participación de una base interna de gobierno muy pequeña y la participación forzada y controlada de sectores de la sociedad civil por temor a posibles repercusiones o procesamiento si no participan. “El terrorismo de Estado, condenado por la Misión de la ONU, se basa en la producción de formas no expresadas de opresión y acción precisamente por el temor a repercusiones individuales u organizativas”, advirtió el sociólogo.
¿Qué se espera de la reforma constitucional?
Después de asumir el cargo de Presidente, 10 de eneroSin presentar pruebas de su reelección, Maduro parece ansioso por acelerar los cambios a la Carta Magna que se han prometido desde finales de 2024. Maduro dijo que su objetivo era “fortalecer la democracia” en Venezuela. El sistema social previsto en la actual Carta Magna.
Maduro ha prometido que todos los sectores del país serán consultados, pero quien quiera ser escuchado primero debe reconocerlo como presidente.
Chitty La Roche sostiene que los problemas actuales de Venezuela no se resuelven apuntando a la Carta Magna, sino que la crisis surge del incumplimiento de ese acuerdo por parte de quienes controlan el país, la violación sistemática de sus artículos y su interpretación favorable. Es necesario reconsiderar las competencias de la Oficina Constitucional, cuyas competencias, como he dicho, deberían revisarse.
Está de acuerdo en que Maduro pretende ganar más poder con los cambios solicitados en el texto básico.
“Veo que los ciudadanos se desconectan cada vez más de las decisiones a través de este tipo de acciones; estas acciones se convierten simplemente en mecanismos para reducir la decisión y la deliberación a las instituciones públicas. En la práctica, esto significa borrar a nuestros ciudadanos e ignorar los derechos humanos y las libertades civiles, que es esencialmente lo que está haciendo la última legislación. la ley de bolívarEl abogado dice que básicamente quieren tener más control sobre la oposición a la ONG y quitarle la espiritualidad a los ciudadanos.
Profesor universitario advierte tras lo sucedido elecciones presidencialesVenezuela está experimentando un declive como república y teme que la reforma constitucional propuesta sumerja al país en lo que yo llamo una “situación negativa”.despotismo bárbaro”.
Hacia una “dictadura minoritaria”
Según Rendón, la reforma constitucional para el laboratorio Paz tiene dos objetivos: una nueva división política regional y un control basado en las comunas y ““nueva carretera controlada” participación pública o ciudadana a través de consejos sociales, magistrados, entre otras figuras.
Respecto al segundo objetivo, la ONG cree que en lugar de la obligación de contar con el apoyo de la mayoría de la representación popular mediante el sufragio universal, se intentará incluir en el texto constitucional el segundo nivel, una participación más controlada. Esto, advierte, crearía una “dictadura de la minoría” contra una mayoría electoral que demostraría que nada cambiaría para mantener al chavismo madurismo en el poder.
“Crearán un nuevo Estado autoritario con un barniz de democracia, basado en una nueva estructura institucional y social que responda a los gobernantes. Autoritarismo del siglo XXI. Esto no es sólo una regresión a las libertades democráticas, sino también la muerte de la soberanía popular y sus formas amplias, igualitarias, libres y legítimas de participación en la toma de decisiones y la dirección del destino de la nación. Éste disminución de los derechos de participación“Hemos adoptado el principio de igualdad política, social y social a través de un sistema excluyente, vertical, que no deja lugar a la independencia y no discrimina por razones políticas”, lamenta Rendón.
Activista de DD. S.S. Agrega que la situación actual en Venezuela sienta un precedente grave en la región y el mundo porque abre posibilidades para que los gobernantes mantengan su poder. dijo que sería genial desafío para la comunidad internacional Poner fin a los nuevos gobiernos autoritarios.
