Es necesario revisar una subasta de acciones de una empresa matriz de Citgo Petroleum (PDVSAC.UL) para resolver reclamos contra Venezuela, recomendó el martes un asesor judicial, reconociendo que el proceso de venta de un año se había estancado y necesitaba ser reiniciado. .
El Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Delaware está subastando acciones de PDV Holdings en una demanda de 21.300 millones de dólares contra Venezuela y la petrolera estatal PDVSA por decomiso e incumplimiento de deuda.
Después de una oferta de hasta 7.300 millones de dólares por parte de una filial del fondo activista Elliott Investment Management, la recomendación presentada en un expediente judicial no logró obtener el apoyo de los acreedores. Al menos dos partes dijeron al tribunal que podrían presentar ofertas si se les permitía volver a participar en el concurso de licitación.
El asesor judicial Robert Pincus propuso reabrir la subasta después de que un juez le amonestara por no cumplir las condiciones fijadas hace más de un año. El asesor le dio a Elliott derechos exclusivos de negociación y le permitió diferir los pagos, términos que, según los prestamistas, favorecían injustamente a Elliott.
Amber Energy, filial de Elliott, que fue nombrada ganadora de la subasta original en septiembre pero nunca cerró un trato, dijo en un expediente judicial que los términos propuestos “crearían un ambiente caótico que impactaría negativamente el precio de compra”.
Amber dijo anteriormente que se retiraría si el juez del caso rechazaba sus términos. Una portavoz se negó a comentar de inmediato sobre sus próximos pasos.
El abogado planea comenzar a seguir las recomendaciones del juez Leonard Stark sobre cómo reactivar la venta. Pero el juez especial Robert Pincus recomendó no aceptar la sugerencia de Stark de que las demandas por el mismo activo sigan adelante, diciendo que otros postores probablemente no correrían el riesgo de demandas competitivas.
Pincus propuso reabrir los datos financieros y operativos de Citgo a los postores y reabrir formalmente la subasta el 18 de diciembre y aceptar ofertas por tres meses. Una recomendación final al tribunal podría llegar en abril, cuando el juez Stark celebrará una audiencia a finales de mayo para confirmar al ganador, sugirió.
