ÉL Artículo 130 de la Constitución expresa: “Los venezolanos tenemos el deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos y valores culturales; Salvaguarda y protege la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, el derecho a la libre determinación y los intereses de la Nación”.
El chavismo madurismo “se aferra” a este deber constitucional de recomendar el castigo de cualquiera que se considere que no defiende el país o la soberanía nacional. Según altos portavoces, esto significa: jorge rodriguez tú cabello diosdado, Apoyar las sanciones internacionales contra el gobierno de Nicolás Maduro y la economía venezolana, y contra quienes no reconocen como presidente al monarca, quien fue reelegido el 28 de julio, según lo declarado por el Poder Electoral con la aprobación del Poder Judicial, entre otras acciones. . “tachado como”fascistas”.
Algunas de esas sanciones se incluirán en las reformas electorales que actualmente se están discutiendo en la “comisión de diálogo” de parlamentarios y partidos políticos establecida en el parlamento. Asamblea nacional (AN) 2020, 2 de octubre. El mismo presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez (Psuv), advirtió sobre esto al proponer cambios tras las elecciones presidenciales: impedir que “fascistas” participen en los comicios.
También 131
La comisión de diálogo tiene tres subcomités que consideran enmiendas. Uno de ellos se centra en abordar cuestiones constitucionales. En particular, pretende desarrollar sugerencias para la “mejora” del artículo 130 de la Carta Magna. Este grupo está presidido por el parlamentario Nicolás Maduro Guerra.
Segundo vicepresidente del sindicato. comisión de diálogo Al hablar de las reformas electorales, Luis Eduardo Martínez señaló que intentó vincular el artículo 130 de la Carta Magna, así como el artículo 131, que dice: “Todos tienen el deber de observar y acatar esta Constitución, las leyes”. y demás actuaciones que dicte los órganos del Poder Público en el ejercicio de sus funciones.”.
Es decir, asegurar el reconocimiento de los Poderes Públicos y de las instituciones venezolanas que denuncia la oposición. Está sujeto a los intereses del gobierno nacional y de su partido Psuv. Martínez confirmó que el propósito de desarrollar ambos artículos en las reformas electorales fue lograr que quienes no cumplieran no pudieran participar en los procesos electorales.
“El que no encaja no irá”
Según el legislador y experto en elecciones de 2020, Aníbal Sánchez, una de las propuestas incluye exactamente el enfoque de Rodríguez, donde las condiciones de elegibilidad establecen claramente quiénes no pueden postularse para un cargo de elección popular, en cuyo caso aquellos que se consideran no son candidatos. Cumplir con el deber previsto en el artículo 130. Asimismo, Una nominación presentada puede ser objetada porque.
Artículo 56 Ley de Procesos Electorales Orgánicos (Lopre) señala que, en relación con la actual prohibición de nominaciones, ningún elector puede ser candidato a diputado de la AN y diputado del Consejo Legislativo al mismo tiempo. También para cargos de gobernador y alcalde.
El artículo anterior, el artículo 55, señala que los términos y condiciones para la candidatura a cargos electivos son los que establece la Constitución para cada cargo. De manera similar, el artículo 66 del Capítulo VI, dedicado a las objeciones a las nominaciones, establece que la nominación de candidatos sólo podrá ser objetada si no se cumplen las condiciones para la nominación.
La “pena” también se aplicará a las organizaciones políticas que quieran participar en las elecciones. El artículo 32 de la Ley de Reuniones y Manifestaciones de Partidos Políticos regula, por ejemplo, los motivos para cancelar el registro y cerrar los partidos políticos (artículo 32). El “método” utilizado por el poder político hasta la fecha ha sido la intervención de organizaciones como Acción Democrático, Voluntad Popular y Primero Justicia en el poder judicial para imponer directivas y confiscar tarjetas electorales.
Organizaciones como Un Nuevo Tiempo (UNT), Movimiento por Venezuela (MPV) y Mesa de Unidad Democrática Solicitantes de (MUD) Distancia de Edmundo González Exigen respeto público a las elecciones presidenciales del 28 de julio a favor del exdiplomático y rechazan el proceso de reforma electoral. Según el 83,5 por ciento de las transcripciones de los testigos electorales, González Urrutia derrotó a Maduro con el 67 por ciento de los votos contra el 30 por ciento.
Además, Centrados y Lápiz exigieron al Poder Electoral publicar las actas que demuestran la supuesta victoria de Nicolás Maduro en las elecciones y rechazaron la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que así lo confirma. Ambas organizaciones participan en las discusiones sobre reformas electorales en la AN 2020; Esto es algo que a Diosdado Cabello no se le escapa.
En una conferencia de prensa realizada por el oficialismo Psuv el 28 de octubre, el primer vicepresidente de la tolda roja advirtió que no podrán participar en las próximas elecciones regionales y parlamentarias si no reconocen a Maduro como presidente reelecto. .
“Uso peligroso”
Según el abogado constitucionalista Nelson Chitty La Roche, el artículo 130 de la Carta Magna pretende ser utilizado de forma “ideologizada”. sugerencia discriminatoria Esto privilegia un pensamiento político sobre otro.
“Interpretar la Constitución para estos fines es un peligro. Si bien la Gran Asamblea Nacional turca aprobó leyes contra la financiación de organizaciones criminales y el terrorismo, se hicieron comentarios e interpretaciones porque no eran leyes claras. Cualquiera que salga a protestar es un terrorista.; Por lo tanto, cualquiera puede convertirse en traidor, porque no debemos olvidar que el gobierno trata a quienes piensan diferente no como rivales políticos, sino como enemigos”, advirtió el profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Central de Venezuela.
Otro constitucionalista, que prefirió no mencionar su nombre en esta nota, enfatizó que en esa posición no se puede colocar un deber constitucional como el de defender al país. Violación de derechos políticos como el derecho de voto activo y pasivo.El derecho a votar y ser elegido, por lo que las reformas propuestas por la AN para decidir según criterios del Psuv quién puede o no elegir cargos públicos en 2020 son “inconstitucionales”, advirtió.
Recordó que la Constitución (artículo 42) establece que un ciudadano puede ser inhabilitado políticamente. sólo por decisión final y por lo tanto la medida sólo puede implementarse de esta manera.
“Tiene como objetivo impedir el ejercicio de estos derechos.“La oposición no puede participar en las elecciones y, desde esta perspectiva, cualquiera puede ser un traidor”, afirmó.
las inhabilitaciones políticas alguien carta frecuente Esto toma el poder político contra los disidentes en Venezuela. La más reciente de ellas fue la Venezuela Informa opositora María Corina Machado durante 15 años, lo que le impidió registrarse como candidata presidencial en las elecciones presidenciales del 28 de julio.
El dirigente denunció que nunca fue informado Auditor General de la República Al no haberse adoptado ninguna medida contra él, también se le negó su derecho a la defensa. Fue acusado de invasión extranjera del país y de solicitar sanciones.
Al ser consultado sobre las opiniones de los abogados constitucionalistas, el diputado Martínez prefirió no opinar por ahora, pero admitió lo siguiente: hay ansiedad Se trata de cómo se define el tema.
“La verdad estamos esperando que se elabore el borrador de la propuesta, aún no llega la propuesta definitiva. Estimamos que para el 12 de noviembre los proyectos de ley (sobre reformas a leyes sobre procesos electorales, Poderes Electorales y partidos políticos) estarán listos para su debate inicial en el pleno, luego del cual comenzará la consulta pública. “Mientras tanto, dar una opinión sin una norma escrita definida no conlleva ninguna responsabilidad, preferimos esperar para dar una opinión”, dijo.
