Los acreedores que buscaban fondos de una subasta ordenada por un tribunal estadounidense para compensarlos por los incumplimientos de deuda y expropiaciones de Venezuela recibieron críticas generalizadas por los términos de una oferta condicional seleccionada en la segunda ronda de licitación el martes. La agencia de noticias Reuters informó sobre esta información.
El viernes, una filial de Elliott Investment Management fue nombrada presunto ganador de una subasta de acciones de la refinería de petróleo Citgo, de propiedad venezolana, con una oferta que le otorgaba un valor empresarial de hasta 7.286 millones de dólares.
La oferta de Amber Energy, sujeta a la resolución de reclamos colaterales por parte de un grupo de tenedores de bonos, es la mejor manera de comenzar el proceso de maximizar el valor de Citgo para los acreedores, dijo al tribunal un abogado del funcionario judicial.
“Nuestro enfoque es: cerremos esta oferta y hagámosla vinculante”, dijo el abogado Ray Schrock. Los prestamistas que se opongan a los términos no revelados de la oferta tendrán la oportunidad de revisar detalles futuros.
“Habrá mucho tiempo para analizar su situación”, añadió. “Tenemos a alguien listo para dar un paso al frente. Lo que no queremos es perder el pájaro en nuestras manos”.
Pero Crystallex, la compañía que presentó por primera vez una demanda en 2017 alegando que PDV Holdings, la matriz de Citgo, es responsable de sentencias impagas y reclama la clasificación más alta, dijo que los términos propuestos por Elliott a Amber Energy significaban que los acreedores exigirían colectivamente 21.300 millones de dólares. Probablemente nunca se le pagará.”
Amy Wolff, abogada que representa a ConocoPhillips ( COP.N ), abrió una nueva pestaña, que contiene los reclamos más importantes en el caso, diciendo que el proceso de venta “no está terminando como a todos nos hubiera gustado”.
