Órdenes de aprehensión contra presidentes argentinos JavierMileyy Venezuela, Nicolás MaduroLas decisiones dictadas conjuntamente por los magistrados de ambos países tienen pocas posibilidades de éxito en el corto plazo, pero según expertos, la medida contra el presidente venezolano podría servir como una “predicción” porque se basa en acusaciones de crímenes de lesa humanidad.
«Para que prosperen, la persona debe ser presentada ante los tribunales argentinos. Para eso hace falta que haya una trampa, por lo que si es posible tener éxito, es una predicción de situaciones futuras y desconocidas”, explicó a Efe el abogado internacionalista Simón Gómez.
Pero – continuó – Una detención de Maduro “no es factible” en este momentoA menos que el presidente viaje a un tercer país amparado por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI), debido a un acuerdo de cooperación firmado entre la Fiscalía General del Tribunal Supremo y la Interpol en diciembre de 2004.
«La extradición que solicitan a las autoridades venezolanas se basa en una orden de aprehensión del Tribunal Federal de Argentina y remitida a Interpol; “Entonces, si un tercer Estado donde se encuentran forma parte de ese Estado, tendré que someter a esa persona a su jurisdicción de conformidad con el Estatuto de Roma”, dijo.
La decisión la tomó la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires en una causa iniciada a principios de 2023 por la denuncia interpuesta por el Foro Argentino para la Defensa de la Democracia (FADD) contra Maduro, con base en el principio de justicia universal. Esto permite a los países procesar delitos graves contra los derechos humanos independientemente de dónde se cometan.
Ya en 2020, Estados Unidos presentó cargos de “narcoterrorismo” contra Maduro y ofreció 15 millones de dólares por cualquier información que condujera a su captura; A pesar de esto, funcionarios estadounidenses visitaron posteriormente Venezuela para hablar con el presidente sobre diversos temas políticos. . opuesto.
seguir un camino
El jefe de la FADD, Waldo Wolff, dijo en rueda de prensa que la detención de los funcionarios venezolanos no se produciría “de inmediato” y que “las posibilidades hoy son remotas, pero se empieza a trazar un camino”.
Por su parte, Gómez señaló que si bien el organismo internacional no investiga actualmente a ningún funcionario venezolano, la decisión del tribunal argentino es “plenamente relevante” para la investigación de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre Venezuela. Las investigaciones se centran más en averiguar si en el país se han cometido crímenes de lesa humanidad.
Sin embargo, el abogado afirmó que era poco probable que la orden de arresto contra el presidente Milei prosperara porque “este caso no se refiere a delitos que eximan la inmunidad de un jefe de Estado”.
“Venezuela podrá solicitar la extradición, en clara violación del derecho internacional, pero esta orden será desestimada tanto por los tribunales argentinos como por la Interpol”, añadió.
Acusación “infundada”
Según el jefe de esa unidad, la Fiscalía venezolana solicitó “alerta roja” a Interpol contra Milei por “robo agravado” y otros seis delitos relacionados con el avión Venezuela-Irán que estaba en Buenos Aires y enviado a Estados Unidos en Febrero. institución, Tarek William Saab.
“La solicitud ya fue enviada, esperemos cómo actuará Interpol en función del daño causado, que es un delito común, un delito internacional, que viola las convenciones contra el crimen organizado”, dijo Saab.
El abogado Simón Gómez sostuvo que el principal problema en este caso es la “insustancia de la acusación”, ya que la situación del vuelo Venezuela-Irán puede ser atribuida al Poder Judicial y no al Ejecutivo.
