Venezuela parece encaminada a abrir un nuevo capítulo en su crisis con el exilio de Edmundo González Urrutia, quien desafió al presidente Nicolás Maduro como el candidato de la oposición que reclamó la victoria en las urnas.
González viajó a España el fin de semana y allí obtuvo asilo político luego de que las autoridades venezolanas lo acusaran de sabotaje y otros delitos, lo que él niega, y un juez emitió una orden de arresto en su contra.
Casi simultáneamente, el gobierno de Maduro revocó el permiso de Brasil para custodiar la embajada argentina en Caracas, donde se encontraban seis refugiados de la oposición, y las fuerzas de seguridad rodearon temporalmente el centro diplomático.
Todo esto fue visto por algunos como el definitivo portazo de Maduro a la posibilidad de negociar una salida a la crisis abierta tras las elecciones del 28 de julio, en las que las autoridades electorales lo declararon ganador pese a que la oposición cuestionó esos resultados.
La experta en Venezuela Tamara Taraciuk, que dirige el programa Estado de Derecho del Diálogo Interamericano, un centro de análisis regional con sede en Washington, cree que aún se pueden abrir negociaciones en el país bajo la presión de la comunidad internacional.
“Maduro de alguna manera le ha hecho un favor a la democracia al hacer las cosas tan mal”, dice Taraciuk en una entrevista con BBC Mundo.
A continuación se resume la conversación con este abogado, exdirector para las Américas de Human Rights Watch, quien durante años siguió a Venezuela, donde nació de padres exiliados de la dictadura militar argentina:
¿Qué opinas de la salida de Edmundo González de Venezuela?
Creo que esto es un reflejo de la escalada represiva en Venezuela.
Necesitamos entender el contexto en el que más de 2.000 personas fueron detenidas arbitrariamente, más de 25 personas murieron después de las elecciones y el estado policial es mucho más fuerte de lo que se ve.
Y esto sucedió unos días después del incidente de la embajada argentina: el mensaje enviado por el régimen de Maduro fue que un rival político que estaba en la embajada holandesa en ese momento no podía estar seguro ni siquiera en una embajada extranjera.
Por tanto, existe un temor razonable de que pueda ir a la cárcel.
Y el resultado fue que era más útil y libre fuera de Venezuela que un prisionero dentro de Venezuela.
¿Qué pierde o gana el gobierno de Maduro cuando el candidato presidencial que lo desafió en las urnas y dice haberlo derrotado abandona su país?
Creo que el régimen está intentando presentar esto como una victoria para dispersar a la oposición.
Mi impresión es que esto no es un jaque mate sino una jugada en el juego de ajedrez.
Lo que hace es colocar a los jugadores en una ubicación diferente. Pero el contexto es el mismo.
El régimen presenta un resultado electoral que no puede probar, la oposición ha logrado demostrar con actas oficiales que Edmundo González ganó las elecciones y la respuesta del régimen es el fraude y la represión.
Al hacer las cosas tan mal, Maduro de alguna manera le ha hecho un favor a la democracia.
Se ha vuelto difícil incluso para los gobiernos de izquierda, que históricamente no se han atrevido a oponerse, apoyar los resultados oficiales anunciados por el gobierno.
El desafío para la oposición hoy es reafirmar su reacción en la práctica, como María Corina Machado dijo que haría: Edmundo González está luchando por la transición democrática desde afuera, mientras ella lucha desde adentro.
La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, dijo que permitieron el traslado de González “en nombre de la paz y la paz política del país”. Y algunos consideran más conveniente para el chavismo tener al excandidato opositor fuera de Venezuela que en prisión. Entonces, ¿por qué esto no puede verse como una victoria de Maduro?
Porque hay un hecho que surgió el 28 de julio: la gran mayoría del pueblo venezolano no quiere que esté en el poder.
Y para ello es completamente irrelevante si Edmundo González está exiliado, encarcelado, en casa o dirigiendo una campaña política en Venezuela.
Lo revelador de los acontecimientos del 28 de julio no fue sólo la victoria de la oposición, incluso en regiones tradicionalmente favorables al régimen, sino también la capacidad organizativa de la oposición para demostrar que había ganado.
Esta situación tomó al régimen por sorpresa y la situación no cambiará con el derrocamiento de Edmundo González.
En un mensaje publicado el lunes, González dijo que abandonó Venezuela “para que las cosas cambien” en el país y abogó por una “política de diálogo” para reunir a sus ciudadanos. ¿Es posible tener mayor margen de negociación en este escenario? ¿O, por el contrario, este margen está disminuyendo paulatinamente?
Creo que el resultado de una dictadura abierta como la de Nicaragua en Sudamérica no es inevitable.
Hoy vemos que este es el camino del régimen porque es lo que mejor sabe hacer: reprimir y aferrarse al poder sin piedad.
Es esencial que la comunidad internacional despierte y actúe en conjunto para crear un área de negociación, porque sin una fuerte presión, el régimen seguirá pensando que puede cometer todas estas atrocidades sin ninguna consecuencia.
Lo que se necesita es una respuesta fuerte y coordinada de la comunidad internacional; Maduro debe dejar claro que el costo de este camino, que él considera el mejor, es demasiado alto.
Muchos señalan que la principal figura de la oposición es María Corina Machado y que su persistencia en Venezuela no ha cambiado el desafío de Maduro. ¿Estás de acuerdo?
Creo que María Corina Machado le ha dado una lección a más de uno que cree que ella es una radical incapaz de liderar la oposición.
Lo que mostró fue una perspicacia política y un carisma que no había visto en Venezuela desde que Chávez alcanzó popularidad.
Pudo conectarse con la gente de una manera que la oposición no había podido hacerlo durante mucho tiempo.
Y ganó legitimidad política en las primarias, lo que obligó a la oposición a unirse detrás de él.
Son dos factores que lo han convertido en parte esencial de la oposición política venezolana.
¿Cree que el gobierno de Maduro puede ahora actuar con más decisión contra Machado, o sería un riesgo mayor que hacerlo contra González?
No tengo bola de cristal y no sé qué harán. Creo que están dispuestos a hacer cualquier cosa porque creen que lo que hacen hoy no cuesta nada.
Por eso me parece tan importante que la comunidad internacional tenga un mensaje coordinado y coherente sobre el costo no sólo de lo que están haciendo, sino también del costo de lo que podrían hacer.
¿Ve signos de división dentro del chavismo en este escenario postelectoral? ¿Cree que algunos sectores del oficialismo están dispuestos a reconsiderar su permanencia en el poder?
El poder en Venezuela hoy no es monolítico. Maduro no es Chávez: Chávez une, Maduro compra lealtad. Esta fragmentación es una oportunidad.
La creciente presión internacional para crear condiciones propicias para las negociaciones requiere dos caminos paralelos. La primera es explicar claramente a quienes hoy se aferran al poder que sus acciones tienen un precio.
Por otro lado, hay muy pocas personas en la lista negra que en el futuro serían encarceladas o exiliadas en un país no democrático. Son responsables de crímenes contra la humanidad porque el derecho internacional traza una línea roja que no permite concederles inmunidad.
La gran mayoría de las personas en el poder no son responsables de crímenes contra la humanidad. Es posible ofrecer garantías de reducción de penas y beneficios procesales a los responsables de violaciones de derechos humanos, corrupción, narcotráfico y lavado de dinero a cambio de pasos concretos hacia una transición democrática.
Si bien estos beneficios pueden ser moralmente desagradables para la mayoría de nosotros, caen dentro del estado de derecho. En caso de violaciones de derechos humanos, deben cumplir con ciertos requisitos determinados por el derecho internacional.
¿Qué más podría hacer la comunidad internacional para presionar al gobierno de Maduro a negociar?
Hay diferentes estrategias. Pueden imponer sanciones individuales a los Venezuela Informaes del régimen y sus familias; les duele.
Las investigaciones penales internacionales sobre violaciones de derechos humanos y corrupción, tráfico de drogas y lavado de dinero podrían ponerse sobre la mesa con mucha más fuerza, dejando claro que surgiría responsabilidad internacional si continuaran por este camino.
Y debe quedar claro que con esta actitud pierden legitimidad y acceso a ciertos mercados e instituciones multilaterales que son vitales para que la economía venezolana evite el colapso.
Muchos países de América y Europa, así como organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea, lamentaron la salida de Edmundo González de Venezuela y culparon al gobierno de Maduro. Pero lo que usted propone para aumentar la presión internacional requerirá una mayor coordinación. ¿Ves algún esfuerzo en este sentido?
Hay conversaciones porque hay esfuerzos paralelos: por un lado, los esfuerzos de Brasil y Colombia por iniciar una conversación, la actitud de Estados Unidos amenazando con nuevas sanciones, la Unión Europea, donde (el jefe de la diplomacia Josep) Borrell es muy duro. . Hay claridad sobre el tema electoral.
Hay esfuerzos en las primeras etapas, pero debe quedar claro que si esto no se resuelve, el resultado será un estado criminal en América del Sur que conducirá a un nuevo éxodo masivo de venezolanos. Más allá de los principios democráticos, se trata de una cuestión de seguridad e inmigración que debería ser importante tanto para la región como para Estados Unidos. Y debería haber un incentivo para una mayor coordinación.
¿Espera algún cambio en las posiciones de los presidentes latinoamericanos de izquierda que están tratando de mediar en la crisis venezolana, como Lula de Brasil, Petro de Colombia y López Obrador de México?
Como dije antes, Maduro hizo las cosas tan mal que incluso a esos tres presidentes les costó mucho defenderlo.
Aunque hablan con eufemismos sobre Venezuela, ninguno ha reconocido la victoria electoral de Maduro y continúa pidiendo distintos grados de respuesta a esta crisis.
Falta ver qué pasará con el cambio de gobierno en México a partir de octubre y cuál será la postura de (la nueva presidenta Claudia) Sheinbaum.
Esto dependerá en gran medida de si Estados Unidos puede jugar un cierto juego de acercamiento con estos tres gobiernos con los que tiene relaciones, para transmitir los mensajes apropiados con una amenaza creíble del costo de seguir este camino.
