José Vicente Haro, abogado del excandidato presidencial de la MUD, Edmundo González Urrutia, explicó este viernes que González Urrutia, como abanderado de las fuerzas democráticas, tuvo muchas responsabilidades durante la campaña y las elecciones presidenciales, pero no la responsabilidad de recoger, preservar y proteger. . Escanee los registros al sitio web resultsconvzla.com. También enfatizó que esta situación no constituye un delito según las leyes y la Constitución venezolana.
En entrevista con VPI TV, Haro confirmó que Edmundo González no cometió ningún delito y dio detalles de su reunión con el fiscal jefe Tarek William Saab el pasado miércoles.
«Edmundo González Urrutia no cometió ningún hecho delictivo. En la reunión le informamos al fiscal que en Internet se publicó una página web bajo el dominio resultsconvzla, donde se cargaban copias de las actas de las máquinas de votación y trabajaban más de un millón de personas. Ser testigo de votación en diferentes urnas de los centros electorales de todo el país no constituye un delito. “Subir estas actas a este sitio no es un delito según la legislación venezolana”, enfatizó.
En ese sentido, dijo que le dijo al fiscal que no entendían el origen de la citación porque le atribuía a González Urrutia una acción que él no tenía nada que ver.
«Edmundo González no tuvo nada que ver con preservar esto, ponerlo en Internet. Le expresé que no entendíamos la investigación que se les contó a los directivos parlamentarios y al fiscal; También se le explicó que el señor Edmundo González tenía algunas responsabilidades en la campaña, como liderazgo político de alto nivel, pero que nunca hizo copias, recolectó o conservó las actas y mucho menos las escaneó o subió al archivo. sitio web. “Ni siquiera voy a entrar en la zona”, insistió. “Edmundo González no hizo esto”.
En ese punto, Haro aseguró a Saab que este fenómeno no debe ser considerado un delito y debe resolverse a través de la política.
no sabia que estaban grabando
José Vicente Haro afirmó que durante la reunión, que duró casi tres horas, preguntó a los presentes si estaban grabando y le dijeron que no, pero en la rueda de prensa Saab anunció que tenía la grabación de la reunión. Asimismo, sus fotografías fueron tomadas sin su consentimiento.
No hay garantía de ir al parlamento
Haro lamentó la postura firme de Saab al atribuir a González Urrutia crímenes que él no cometió.
“Fue una reunión difícil porque procedió a atribuirse crímenes a sí mismo y muchos más crímenes que no tuvo nada que ver, incluso asesinatos. Si bien se logró el objetivo de que recibieran la comunicación, vimos que algo más sucedió en la conferencia de prensa. Más allá de que no confiamos en la autonomía e independencia del MP porque el fiscal tiene opinión y ya lo imputó un delito, sabemos que nadie lo sacará de allí.
“Para nosotros está claro que no se cumplen las condiciones para comparecer ante la fiscalía, porque vamos a encontrar un fiscal que está plenamente convencido de que Edmundo González cometió un delito y debe ser condenado”. -reprochó.
Asimismo, al referirse a la afirmación de la dirigente María Corina Machado de que ella se responsabilizó de la publicación del acta, afirmó que esto demuestra su valentía, valentía y capacidad.
«La subida de actas no es un hecho público, no tiene forma jurídica, no existe ninguna presunción de hecho en el código penal, el código electoral, el Código Penal o la delincuencia organizada que establezca que se trata de un delito o falta constitutiva de delito administrativo. ofensa. sanciones”, repitió.
