El diputado primero venezolano Luis Parra, conocido por liderar la rebelión en regiones que expulsaron a la oposición democrática de la AN en 2019, criticó el nombramiento por parte de la MUD de dos rectores opositores en el CNE, Juan Carlos Delpino y Aimé Nogal. No dijo nada sobre el presunto fraude, que la Unidad denunció el 28 de julio.
En entrevista con Primera Página, Parra dijo que uno de los mayores interrogantes que surgen respecto a las elecciones presidenciales es “si o si este sector extremista tiene 2 rectores en el CNE, ¿qué pasó con ellos o no estuvieron?”. Subrayó la pregunta. ¿Se volvieron hacia el otro lado? Estos dos rectores fueron los aprobados por Estados Unidos. Por eso digo que no hablan con la gente de manera seria y responsable.
En esa línea, Parra negó que la MUD tuviera testigos electorales en todas las mesas, como había enfatizado en las semanas previas a los comicios.
“Ustedes les dijeron a los venezolanos que tenían testigos en cada mesa y que todo estaba protegido contra el fraude, pero no había ningún registro más que un sitio web. Si ganaron, ¿por qué no fueron a las instituciones?”, preguntó. cuestionó.
“Si advirtieras que es imposible que el árbitro te engañe, estarías mintiendo a la gente. “Ustedes saben que el gobierno es engañoso y egoísta y utilizará cualquier mecanismo para mantenerse en el poder. ¿Por qué no conocen las instituciones y van y presentan sus pruebas?”
El rector exiliado del CNE, Juan Carlos Delpino, expresó dudas sobre el presunto hackeo al sistema del organismo electoral el pasado 28 de julio, que, según el Gobierno de Nicolás Maduro, es lo que retrasó la publicación de los resultados, mesa por mesa. A un mes y dos días de las elecciones, aún no han ocurrido.
“Tengo elementos de carácter técnico que son evidencia clara de que el hackeo posiblemente nunca ocurrió. La oposición tiene estos elementos, tiene actas firmadas por todos los auditores”, dijo. Noticias Caracol.
Se aseguró de estar sano: “Digamos que me siento bien, seguro y cuidado. Por supuesto, con la guayaba de extrañar el país, no es una buena sensación”.
Parte de la entrevista está a continuación:
¿En qué momento de la jornada electoral (28 de julio de 2024) notó fraude en Venezuela?
«Esto no es exactamente un fraude. En pocas palabras, cuando recibo una invitación a una reunión, digamos técnica, y me notifican que ha habido un hack en el sistema y ha impedido que la transmisión continúe y hay una tasa de transmisión del 58%, se me pide que Continúo con la Agregación y lo rechazo porque el 58% no es algo que se haga tradicionalmente. Habitualmente, después de que supera el 95%, se declara el resultado de manera que la tendencia se vuelve irreversible. Además de los incidentes que ya he recibido sobre el número nada despreciable de centros de los que se ha evacuado a los testigos y, lo que también es bastante significativo, el número de otros testigos que no tienen las transcripciones o no las facilitan. Ocurrió el código QR, por lo que me negué a subir a la sala de recolección. Hay un margen enorme de votos para crear el boletín que luego se publicará después de las 12:00 de la noche y se reclama un 80% de transmisión allí.
¿No sería mejor ir a esa sala de colección para dejar constancia de que lo que viste no era cierto?
«Así que al final las tendencias no se confirmaron del todo y no se podía confirmar que esto fuera irreversible, no podía arriesgarme. Además, no sólo tomé la decisión, sino que llamé a la oficina del candidato presidencial de la oposición y hablé con uno de sus políticos. Llamé al secretario general del partido, que es el principal candidato de la oposición, para reunir en la plataforma a personas con las que siempre me he sentido cercano y determinar los criterios que plantearíamos y que pude ver muy bien. No era un resultado con el que estuviera de acuerdo, pero era peligroso porque no era irreversible como confirmamos, ese es mi punto.
¿Cuándo decidiste salir de Venezuela?
La verdad es que les avisé a todos que dejaría la organización y me iría a casa, y allí me quedaría esperando su decisión conmigo. Personas a las que respeto mucho, intelectual y técnicamente, me han pedido varias veces reunirme dentro de la organización para hablar con ellos, y el martes hace dos semanas me explicaron: Los radicales ya tienen problemas para aceptar la situación que me rodea porque se niegan. para participar en la sala del tribunal.
¿Quiénes son los radicales?
Radicales, especialmente del partido gobernante, especialmente del partido que discutió conmigo hace tres semanas y me dijo y me condenó que adoptaría ciertas posiciones que socavarían el proceso.
¿Qué opinas de las siguientes declaraciones de Diosdado Cabello: «Delpino está en la lista de traidores a la patria, dejó el cargo y le pido a Jorge Rodríguez que lo destituya. “¿No tiene nada, porque si tuviera algo reconocería la victoria de Nicolás Maduro”?
“Tengo elementos de naturaleza técnica de una auditoría y un informe combinado que proporcionan evidencia clara de que el hackeo nunca pudo haber ocurrido. “La oposición tiene estos elementos, hay un informe de auditoría, hay un informe firmado por todos los auditores y Hay un estudio que se ha hecho sobre este tema.”
