Tras la reunión entre los abogados Edmundo González UrrutiaJosé Vicente Haro y el fiscal designado por la Asamblea Constituyente de 2017 Tarek William SaabSe hizo pública la carta presentada por el embajador de carrera ante el Ministerio Público a través de su representante legal.
En el artículo explica por qué, a pesar de todas las objeciones, no respondió a las tres citaciones que le hizo la oficina en caso de que la oposición, que según él ganó las elecciones presidenciales del 28 de julio, publicara las actas electorales. Anuncio del CNE y aprobación del TSJ a favor de Nicolás Maduro.
«Quiero hablar de los motivos por los que no vine. Ciertamente esto no se debe a la ignorancia del institucionalismo judicial. “Por las razones previstas en la Constitución, pero tal llamado se considera infundado y atañe al interés público, a la correcta comprensión de la ley y del derecho cuyo objetivo principal es la justicia y la paz”, explicó el diplomático. Comunicación grabada por Haro el 4 de septiembre.
González Urrutia advirtió al fiscal que tal comparecencia “contribuirá a una mayor intensificación de la tensión social, contribuirá también a la consolidación de la tensión social”. juicio acusatorio de la política”La sociedad entera debe rechazarlo.
“Me condenan de antemano”
El único abanderado de la oposición en las elecciones presidenciales del 28 de julio también destacó a Saab que altos portavoces del gobierno ya lo habían condenado con distintas declaraciones por presuntamente haber cometido un delito.
Destacó que era las acusaciones son infundadas Porque la digitalización, conservación y publicación de copias de los actas de examen tomadas por los testigos electorales de los partidos políticos de oposición en los lugares de votación y publicadas en el portal https://resultadosconvzla.com/ No era su responsabilidad.
“Las acciones mencionadas anteriormente son sólo riesgo de alteración del orden público“Lo que todos queremos proteger es el peligro de la seguridad personal y la alteración de la coexistencia pacífica”, afirmó.
Destacó que las funciones de la Junta Nacional Electoral no fueron usurpadas (CNI) entre los presuntos delitos que se le atribuyen, según consta en la citación, porque “el sistema electoral venezolano y su normativa reconocen la entrega de copias de las actas de escrutinio a los testigos acreditados en las mesas electorales como una de las garantías de credibilidad”.
En la carta, Edmundo González también reiteró su pedido. verificación imparcial de los registros de inspección Se publican los resultados de cada mesa de votación y los resultados desagregados. Destacó que el reclamo en cuestión correspondía a la coherencia que subrayó y al respeto a la legalidad que caracterizó su trayectoria de 40 años de servicio público al país.
amenaza de prisión
En la última parte de la comunicación, González Urrutia llama al fiscal a “ampliar y no estrechar el campo de la política democrática”. judicialización Elecciones presidenciales en las que el pueblo venezolano tomó protagonismo y expresó su voluntad.
Según los resultados anunciados por la oposición, el diplomático fue derrotado con el 83,5 por ciento de los votos. Nicolás Maduro Con el 67% de los votos. La publicación de los documentos llevó a la fiscalía a iniciar una investigación penal el 8 de agosto. Luego citó al abanderado de la oposición en este caso, atribuyéndolo a él mismo. seis crímenes: Usurpación de deberes, asociación, sabotaje, conspiración, falsificación de documentos oficiales e incitación a la desobediencia a la ley.
Luego de que el diplomático incumpliera por tercera vez la citación, la Fiscalía orden de arresto discutido con el oponente (3 de septiembre) y aprobado por el tribunal. Su abogado dijo que fue detenido en diferentes lugares por su seguridad y que en la casa ubicada en el oriente de Caracas solo se encontraba su esposa, Mercedes López de González.
