A casi un mes de las elecciones presidenciales del 28 de julio, el rector titular del Consejo Nacional Electoral (CNE), J.como Carlos DelpinoEmitió un comunicado condenando las irregularidades en el proceso, la declaración de Nicolás Maduro como ganador y las opiniones de los observadores internacionales.
El texto precisa que fue informado sobre el presunto hackeo al sistema a las 21:00 horas del domingo, por lo que desistió de acudir a la sala de recogida, lo que le impidió confirmar los resultados dados por el responsable de la organización horas después. Elvis Amoroso anunció en su primer boletín que le dio la victoria a Maduro.
«Como no fui a la sala de colecta como rector principal, me faltaron pruebas que respaldaran los resultados anunciados.“Dice Delpino, uno de los cinco principales rectores del colegio electoral, quien habló el lunes 26 de agosto, luego de casi un mes de silencio.
“El 29 de julio rechacé la invitación del presidente del CNE para asistir al acto de declaratoria y continué mi postura contra la falta de transparencia en el proceso. “Esta decisión se basa en mi compromiso con la integridad electoral y mi responsabilidad de garantizar que los resultados reflejen la verdadera voluntad del pueblo venezolano”, añade.
En junio pasado, un mes antes de las elecciones, la periodista Celina Cárquez entrevistó a Delpino, quien en ese momento acusaba y cuestionaba a Amoroso. La organización no tuvo reuniones ni juntas directivas.Porque el ex Comandante en Jefe de la República tomó personalmente decisiones como anunciar la cancelación de la invitación de observadores internacionales a la Unión Europea.
Detener la transmisión de resultados
El rector afirma que la jornada hasta las 17:00 horas del 28 de julio transcurrió sin mayores incidencias. Sin embargo, desde entonces, la evacuación de los testigos opositores de los centros de votación y el retraso e interrupción en la entrega de los resultados provocaron su ausencia en la convocatoria del primer boletín y anuncios posteriores. CNE.
«Según los protocolos, la transmisión de los resultados debía realizarse inmediatamente después del cierre de las mesas. Sin embargo, la transmisión fue interrumpida durante este período, y la interrupción fue justificada por el silencio y un retraso inexplicable, debido a un supuesto hackeo”, explica.
Y agrega: “Exactamente a las 21 me avisaron del presunto hackeo y este fue el motivo del reclamo. afectó gravemente la entrega de resultados, reduciendo la transmisión efectiva al 58%. “Este incidente supuestamente impidió que el primer boletín fuera publicado a tiempo y hizo esperar injustamente al país”.
Destaca que no está de acuerdo con la “publicación oportuna” de los resultados, cuadro por cuadro, como exigen más de una decena de países, entre ellos Brasil, Colombia y México.
También menciona la impugnación contenciosa electoral que Maduro presentó ante la Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia, con la que no está de acuerdo.
«Creo que la resolución del conflicto debería hacerse dentro del propio órgano electoral; Hago un llamado a técnicos y expertos electorales a comparar las actas levantadas por el CNE desde el día de las elecciones con las actas levantadas por diferentes comandos de campaña. el mismo es “auditado por auditores internacionales y certificado de forma independiente”.
Lo que dijo Delpino sobre las irregularidades preelectorales
Delpino habla de irregularidades preelectorales. Entre ellos, enumera la exclusión y el rechazo de los partidos políticos con mayor porcentaje de votos que otros, en una decisión que garantiza fue aprobada con cuatro votos a favor; Sugirió realizar elecciones en octubre para ajustar mejor el calendario y dijo lo siguiente desde el 15 de marzo:
«El CNE ha experimentado una preocupante falta de reuniones de directorio que ha dificultado su eficaz funcionamiento. Al expresar mi preocupación por la toma de decisiones unilateral, enfaticé que el CNE es un órgano directivo que requiere la participación de todos sus miembros, y que se debe garantizar un proceso de toma de decisiones transparente y colectivo.
Se mencionan “falta de igualdad” e “intermitencia” en la selección de candidatos, falta de actualización de los Padrones Electorales no discutidos en la junta directiva, falta de discusión sobre la existencia de observación internacional y perturbaciones en el proceso electoral. acreditación de testigos.
En resumen, dice: “Todo lo ocurrido antes, durante y después de las elecciones presidenciales apunta a la gravedad de la falta de transparencia y exactitud de los resultados anunciados. Lamento profundamente que los resultados y su reconocimiento no beneficiaron a todos los venezolanos, no resolvieron nuestras diferencias y no promovieron la unidad nacional, sino que crearon dudas fundamentales sobre los resultados entre la mayoría de los venezolanos y la comunidad internacional.
