Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declara “inaceptable” rechazo al ex candidato presidencial Enrique Márquez El 20 de agosto se presentó una demanda contra la jueza y presidenta de la Corte Suprema Caryslia Beatriz Rodríguez.
Con la presentación del juez. Fanny Beatriz Márquez CorderoCalificado como vicepresidente de la Junta Electoral « improvisación» El desafío lanzado por el político contra Rodríguez por sus vínculos con el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), del que es concejal en Caracas y alcalde encargado de la capital del país.
En el sumario de la decisión con números de expediente AVP-001 y 2024-000034 se incluyen las siguientes declaraciones: «Fue declarado INACEPTABLE PORQUE ESTABA FUERA DE TIEMPO. El rechazo realizado el 20 de agosto de 2024 por el ciudadano Enrique Márquez, presunto excandidato a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, postulado por el partido político Centrados en la Gente para el proceso electoral celebrado el 28 de julio de 2024. Así la decisión fue tomada.
Márquez apeló el pasado martes y aseguró ante el TSJ lo siguiente: “Si un juez no es imparcial, no puede impartir justicia.“, en referencia a la filiación política del TSJ y del titular del Colegio Electoral con el oficialismo.
“Hemos puesto en práctica todas las pruebas que tenemos para demostrar efectivamente cómo el titular de la Cámara Electoral no ha ocultado sus conexiones políticas”, afirmó el político opositor y ex vicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Pese a ello, dos días después el Colegio Electoral emitió una decisión confirmando los resultados del CNE y sus dos boletines sobre las elecciones presidenciales, en los que Nicolás Maduro fue declarado ganador.
Las críticas de Perkins Rocha a la decisión del TSJ
Abogado, portavoz y asesor jurídico del Comando Con Venezuela, perkins rochaCuestionó la inadmisibilidad de la objeción en su cuenta de la red social X.
“Inaceptable e insólito: hace minutos el TSJ publicó en su sitio web oficial una cita en la que rechaza por extemporánea la objeción presentada por Enrique Márquez contra el ‘presidente’ del Colegio Electoral”, escribió el 24 de agosto.
Agregó además que esta objeción debe resolverse antes de que la Junta Electoral pueda pronunciarse sobre la pericia técnica del CNE en el material presentado ante este tribunal.
“Es inaceptable porque esta situación debió resolverse inmediatamente después de su demanda y después de la decisión, o incluso como un asunto anterior, según lo determina la normativa procesal y la propia jurisprudencia del TSJ”. enfatizó.
Márquez insistirá en el Tribunal Constitucional
Márquez también anunció el viernes que recurrirá ante el TSJ para que se pronuncie sobre la decisión del Colegio Electoral a favor de los resultados de las elecciones presidenciales.
“La decisión del Colegio Electoral es controvertida. no creíble. El público puede obedecer, pero no es convincente. Somos como Santo Tomás: ver para creer. ¿Podemos aguantar sin creer ni ver? ¿Cuáles son los resultados que ofrece el CNE? (…) Decir que el castigo es obligatorio es un chantaje. Si no lo cumples, ¿irás a prisión? ¿Qué pasa si no creo en esta frase? preguntó.
Dijo que insistirá por la vía institucional hasta agotar todos los recursos en diferentes instancias como el TSJ y la Fiscalía.
