La abogada, profesora universitaria y exparlamentaria Tamara Adrián expresó su satisfacción por la declaración del excandidato presidencial Enrique Márquez sobre su solicitud de revisión de la decisión de la Junta Electoral del TSJ, que confirmó los resultados anunciados por el CNE en las últimas elecciones. El 28 de julio.
“Desde el punto de vista jurídico, cuando se enseña derecho se les dice a los estudiantes que cuando una persona no está de acuerdo con una decisión se deben utilizar todos los recursos posibles”, dijo Adrián.
Dijo el catedrático universitario en entrevista con la periodista Vanessa Davies en el programa La Frecuencia de Hoy transmitido por Unión Radio.
Confirmó que, desde una perspectiva jurídica, el ejercicio de un derecho, como el de recurrir a la revisión en este caso, es constitucional y legal y no debe ser abandonado por quienes creen en el Estado de derecho.
“No utilizar una fuente es, en cierto sentido, consentimiento, aceptación tácita y aprobación de cosas con las que no se está de acuerdo”, dijo Adrián.
El abogado agregó que objetar la revisión abriría las puertas para que la Sala Constitucional revise el contenido de la sentencia.
Mientras Enrique Márquez, excandidato presidencial del movimiento “Concentrados”, condenó este viernes la decisión del Colegio Electoral que confirmó la victoria electoral de Nicolás Maduro, el CNE continúa sin publicar el acta del 28 de julio.
En declaraciones a los medios, anunció que solicitará a la Sala Constitucional reconsiderar la sentencia dictada este jueves por la presidenta del TSJ, Carislya Rodríguez, a quien solicitó sea rechazada por ser militante del partido de gobierno PSUV y no garantiza imparcialidad.
A su juicio, la decisión del TSJ, que ha sido criticada y declarada inválida por diversos expertos jurídicos, lejos de solucionar el conflicto político en Venezuela, “agrava” la situación y requiere una revisión, aunque las decisiones de este poder son “inobjetables”. “.
Asimismo, quería que esta iniciativa fuera un movimiento público apoyado por diferentes segmentos de la sociedad, no individual.
“Todos los defectos de procedimiento se cometieron en la decisión del Tribunal Supremo que anuló la votación. Si este poder de los votos electorales se debilita, le damos una oportunidad a la República; “Esta decisión agrava aún más la situación, además es una violación de la Constitución, por lo que decidimos ejercer nuestro derecho de recurso de revisión”.
“Les pedimos que nos acompañen en la presentación de este llamado para que si la sentencia cumple con los parámetros de la Constitución no sea sólo una iniciativa individual, sino también un pedido de instituciones, partidos, personas, particulares. “Convertiremos esta iniciativa en un movimiento civil para defender el artículo 5 de la Constitución, que dice que el poder pertenece al pueblo a través del voto”.
Márquez advirtió que tanto el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, como el diputado Diosdado Cabello “abusan de sus cargos y pasan por alto al CNE, al que nadie respeta, amenazando con quitarles a los partidos el derecho a participar en las elecciones”. “Aunque los rectores sigan siendo hackeados, esa no es su función”.
“Estas amenazas destruyen instituciones, no sigan amenazando porque las amenazas no se pueden sostener con chantajes y presiones. Aquí todos tenemos que poner de nuestra parte, yo sigo el camino corporativo. “Esta es una situación terrible”, dijo.
