Muchos partidos de oposición advirtieron el jueves que la decisión judicial sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio, que confirmó la declaración de Nicolás Maduro, “apoya la tiranía política” en el país, donde la mayoría antichavismo y diversas organizaciones sostienen que las autoridades oficiales han cometido fraude. el resultado de estas elecciones.
-Plataforma Unitaria Democrática (PUD)-, a través de Edmundo González Urrutia y la dirección de esta coalición.
“Además de intentar sancionar un fraude electoral atroz, el TSJ continúa operando como un brazo represivo del régimen y apoya la persecución política contra las fuerzas democráticas”, dijo el partido. dijo.
En este sentido, Voluntad Popular advirtió que esta decisión incrementó la presión y persecución a los Venezuela Informaes de las fuerzas democráticas, entre ellos González Urrutia, a quien el PUD otorgó la “victoria” electoral con base en “el 83,5% de los votos”. Afirma que recaudó dinero de transeúntes y miembros de la junta directiva el 28 de julio.
Al describir al TSJ como una institución “ni independiente ni imparcial”, el grupo afirmó: “Ningún documento chimbo (de baja calidad) de un organismo no judicial puede negar la verdad: Edmundo González es el presidente electo”. La “decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de confirmar sus resultados incorrectos” no es “sorprendente”.
Primero Justicia, por su parte, llamó la atención sobre la “persecución” a González Urrutia y su principal seguidora María Corina Machado, afirmando que esto demuestra su “miedo a la expresión popular aplicada en las elecciones”.
«La legitimidad electoral no se gana con decisiones judiciales, sino con el control legal y la transparencia, junto al CNE, de la mano de la ciudadanía y las organizaciones políticas. La organización añadió que declarar ganador sin cumplir los requisitos legales no garantiza la legitimidad.
El abanderado del PUD y otros Venezuela Informaes de la oposición también lo condenaron.
El TSJ emprendió la “verificación” de los resultados a pedido de Maduro, quien interpuso un recurso que nunca se conoció y llamó a 10 excandidatos; pero González Urrutia se negó a participar al considerar que la verificación no era competencia del Departamento de Justicia. La Corte Suprema aún no ha publicado los datos desglosados, aunque estaban previstos 25 días después de las elecciones.
