Tres semanas después de las disputadas elecciones presidenciales en Venezuela, Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) avanza pericia técnica Se tuvieron en cuenta los materiales presentados por algunas organizaciones políticas del país y el Consejo Nacional Electoral (CNE) para elaborar un informe final que pretendía eliminar dudas sobre el proceso del 28 de julio.
Aunque los partidos políticos Mesa de Unidad Democrática Negaron que hayan sido citados Para ser parte de esta revisión, los peritos o técnicos que evalúan los documentos electorales están avanzando en su trabajo, pero aún se desconoce qué metodología utilizaron, así como también se desconoce quiénes son las personas que están manipulando el material con uniformes específicos y máscaras.
En una transmisión televisiva en los medios estatales, imágenes de “grupo de expertos” manipulando Materiales electorales presentados en la Sala de Elecciones del TSJ por algunos candidatos presidenciales y representantes de partidos políticos.
Según anunció el canal estatal VTV, El peritaje del TSJ consiste en una transcripción de los resultados Refleja las actas de revisión elaboradas por cada organización con fines políticos.
expertos misteriosos
El máximo tribunal demuestra que El peritaje es supervisado por los jueces que integran el Tribunal de Selección del TSJ.bajo la presidencia del presidente, Caryslia Rodriguez. Según el abogado, la evaluación la realizan expertos nacionales e internacionales y expertos en estadística.
Asimismo, se estima que entre estas personas se encuentran observadores venezolanos y extranjeros, expertos electorales, entre otros. Consejo Latinoamericano de Expertos Electorales (Ceela) y Observatorio de Pensamiento Estratégico para la Integración RegionalInstituciones que se pusieron del lado del gobierno chavista y se mostraron contentas con los resultados que le dieron la victoria a Nicolás Maduro.
“También hay un grupo de técnicos y profesores de la Universidad Simón Bolívar (USB) que suelen ser llamados por el rector Carlos Quintero (exmilitar, aprobado por el Gobierno estadounidense) como auditores externos del sistema”. Eugenio Martínez, periodista especializado en temas electorales.
Martínez señaló que este peritaje del TSJ no debe contar con el asesoramiento externo de los técnicos de confianza del rector y vicepresidente del organismo electoral, Carlos Quintero, porque esto equivale a “que el CNE se audite al propio”.
“También debemos insistir en que sin inspección de telecomunicaciones y verificación de fase II, esta revisión perderá todo sentido a menos que primero se confirme que el material corresponde al del 28 de julio”. añadió.
¿Quiénes son los observadores interrogados?
La presencia de Ceela en elecciones venezolanas no es nuevaasí como la intención de manejar legalmente las contiendas electorales controvertidas. La organización estuvo presente en la elección de gobernadores y alcaldes en octubre de 2017 y estuvo dominada de facto por la preferencia política del oficialismo, siendo este observador el único organismo internacional acreditado por el Poder Electoral como acompañante extranjero de la contienda. El acceso de las ONG a la justicia en un informe.
Cabe recalcar que La cercanía entre Ceela y el oficialismo es evidentepues para nadie es un secreto que dicho organismo internacional nació en el año 2004, gracias al financiamiento del gobierno de la época. Presidente Hugo Chávez Frías. Además, la prensa nicaragüense repasó en 2008 la ideología de izquierda sobre la que se orientaría la formación de la organización y sus estrechos vínculos con los países afiliados al chavismo.
La prueba de su parcialidad fue durante las elecciones. La extinta Asamblea Nacional Constituyente (ANC), celebrada el 30 de julio de 2017 Imaginen a CEELA presentando un informe afirmando que el proceso mediante el cual 8 millones de personas supuestamente votaron por candidatos del PSUV y sus aliados “se apegó a los estándares internacionales y a la legislación electoral nacional” sin ningún cuestionamiento, o un directivo de la empresa Smartmatic diciendo esto: “Con la cantidad anunciada, el sistema devolvió la diferencia entre la cantidad es de al menos un millón de votantes”.
Uno de sus miembros respecto de las elecciones del 28 de julio, Eugenio Chicas (FMLN), exdiputado de El SalvadorTrump, que tiene amplia experiencia observando procesos electorales en América Latina, dijo que esos procesos fueron “seguros, transparentes y verificados”.
Proceso de opinión de expertos
En una publicación en su cuenta de Instagram el domingo, el TSJ dijo que concluyó el proceso de pericia técnica de “material de valor probatorio” registrado por el CNE, organizaciones políticas y ex candidatos presidenciales.
La Cámara Electoral, organismo considerado un anexo del Poder Ejecutivo, aceptó el llamado del presidente Nicolás Maduro para “investigar, verificar y certificar” los resultados electorales.
El CNE declaró a Maduro ganador de las elecciones del 28 de julio pero no publicó resultados detallados. Al publicar copias de las actas llevadas por sus testigos, la oposición aseguró que la victoria fue del candidato Edmundo González Urrutia.
Nueve de cada diez candidatos y representantes de los 38 partidos que postularon a los candidatos respondieron al llamado de la Corte. González Urrutia se negó a participar argumentando que se habían ignorado las facultades del Poder Electoral y denunciando su “vulnerabilidad y violación al debido proceso”.
Al denunciar que el expediente de apelación no se hizo público, el excandidato presidencial opositor Enrique Márquez exigió la cancelación del proceso iniciado por el TSJ la semana pasada por “fallos procesales”.
