El TSJ anunció el domingo que había completado su “peritaje técnico” respecto de las elecciones del 28 de julio. Se espera que estas elecciones se decidan en cualquier momento después de que se complete esta fase.
Caracas. Las expectativas han aumentado en el país y en el extranjero en las últimas horas La próxima decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre las elecciones presidenciales Desde el 28 de julio pasado Según resultados oficiales, el gobernante Nicolás Maduro fue reelegido por tercera vez en seis años consecutivos.
Aunque la Corte Suprema no ha fijado una fecha para anunciar su decisión, el representante electoral de un partido político que tiene tarjeta en las elecciones presidenciales se pronunció sobre el tema. Venezuela Informa El TSJ podría tomar la decisión, dijo, hablando bajo condición de anonimato por temor a represalias. “cuando sea”.
El tribunal declaró el 18 de agosto: “concluyó” el proceso de “peritaje técnico” de la materia. Según los documentos presentados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), hay ex candidatos y partidos que tienen cartas en las elecciones.
“El proceso se llevó a cabo bajo supervisión personal. Presidente de la Junta Electoral y la jueza Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez, máxima autoridad judicial del país, con la jueza Fanny Beatriz Márquez Cordero, vicepresidenta y miembro de la mencionada Sala de la Corte Suprema”, Dijo el TSJ en un comunicado de prensa publicado en sus redes sociales.
También señalaron en el texto que el proceso fue aprobado. Además de expertos anónimos en cuestiones electorales.El magistrado Inocencio Antonio Figueroa Arizaleta accedió a una revisión sin precedentes “Los más altos estándares técnicos y científicos nacionales e internacionales.”
rechazo de la oposición
TSJ ellos controlan Jueces sobre el chavismo, El proceso avanza después de que Maduro, que obtuvo más del 51 por ciento de los votos según los resultados oficiales, solicitara protección. De esta forma, intenta “resolver” la disputa después de que la mayoría de la oposición no reconociera los resultados y condenara las acusaciones de fraude.
En este sentido, el TSJ instruyó a los ex candidatos y partidos a entregar “todos los ingresos” obtenidos con la elección.
Sin embargo, Edmundo González, abanderado de la oposición mayoritaria, no asistió a la reunión. En un comunicado, explicó su ausencia diciendo: “adentro “estado de absoluta impotencia”.
“Tal como lo anunciaron los medios de comunicación, el procedimiento realizado por la Cámara Electoral no cumple con ningún procedimiento legal previsto en la Ley Orgánica del TSJ y otras leyes sobre competencia electoral”, dijo González en un comunicado publicado en su cuenta. dijo. En la red social X.
Institucionalismo según Maduro
El lunes 19 de agosto, Maduro dijo que los esfuerzos del TSJ eran una demostración del “institucionalismo” de Venezuela. El presidente hizo estas declaraciones durante una reunión entre su partido y la alianza Gran Polo Patriótico.
“El TSJ reportó todas sus transacciones de manera permanente y oportuna. “La Constitución estipula que cualquier desacuerdo, cualquier desacuerdo, sea cual sea, será resuelto por nuestras instituciones”, afirmó.
“Venezuela no es un país intervenido, no tenemos protectores en el mundo. No aceptamos docentes, intentaron imponer un relato golpista justificado. Yo le digo al fascismo: no cometas errores“añadió, prediciendo una decisión positiva.
Pero el mismo día El Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, el español Josep Borrell, rechazó esta oferta. proceso La opinión del TSJ sobre las elecciones.
“No sé qué poner en las oraciones porque Su función es no contar. resultados electorales”, afirmó Borrell. Al respecto, el responsable español advirtió que “si no hay verificación de los resultados (28 de julio), los resultados no serán aceptados por la comunidad internacional”.
Lea también:
¿Es posible hackear el sistema de transmisión de datos del CNE?
