– Venezuela Informa –
él derecho penal Es la expresión más honesta de la violencia institucional. Entonces, ¿las instituciones estatales son capaces de utilizar la violencia contra los ciudadanos? Absolutamente sí, y la prueba más convincente está en las cárceles donde los prisioneros son reducidos a regímenes que limitan su derecho a la libertad. O hay una multa o dinero que los ciudadanos se ven obligados a pagar por violar las reglas de tránsito.
Este poder represivo está legitimado por leyes que lo empoderan. estado Imponer un control social formal del sistema penal a través de la policía. Ministerio Público, Jueces y Régimen Penal Este es uno de los efectos del sistema penal, como es la protección, que puede ser especial cuando se aplican sanciones a particulares o protección general derivada de amenazas vertidas contra ciudadanos. Considerando la posibilidad de recibir un trato igualitario por parte de Violencia institucional
El sistema penal, y especialmente el sistema procesal penal. Se compone de una serie de garantías que limitan el poder represivo del Estado. En principio Las leyes penales garantizadas no encarcelan a las personas. Pero los ciudadanos deben protegerse de ese poder intentando utilizarlo ilegalmente. Se llama violar a los funcionarios del gobierno. derecho a castigarAl cometer actos malvados que violan la ley y la constitución. Debemos aclarar que esto no es, como muchas veces se malinterpreta, un mecanismo de prevención del delito. Más bien, protege a los ciudadanos en general del ejercicio arbitrario del poder que reemplaza la ley con actos ilegales en aras del abuso.
En el estado democrático La policía, siendo la organización que actúa como agente más representativo de la violencia institucional, Es deber del control social garantizar la seguridad de los ciudadanos y el libre ejercicio de las libertades públicas. Esto tiene forma legítima en el ministerio público. O la Fiscalía como se la conoce popularmente. y en una agencia o juez de jurisdicción. Todos ellos apuntan a lograr la paz social mediante la aplicación de normas legales para proteger los derechos fundamentales de las personas.
¿Qué contradeciría la idea descrita anteriormente?
A lo anterior es diferente un mandato que no esté basado en la ley o un gobierno basado en un sistema legal dictado por una ideología totalitaria. Tanto un gobierno que ignora la ley como un gobierno que está sujeto a una ley autoritaria no pueden ser compatibles con un sistema que preserva las libertades civiles mediante la limitación de la violencia estatal. De lo contrario Estos sistemas políticos ignoran las leyes que fijan objetivos por encima de esas libertades. o con ese poder dictatorial Así, se establecen normas jurídicas que niegan los derechos básicos de los ciudadanos libres.
él fascismo Los nacionalsocialismos italiano y alemán están tomando ese último camino. Como dejó claro Mussolini cuando escribió: Si el siglo XIX perteneció al individuo, pertenece al liberalismo. El siglo XX también debería pertenecer al “colectivo” del Estado, anteponiendo los intereses del Estado a los derechos del pueblo. Por lo tanto se creó este régimen. Aprobaron leyes redactadas y aplicadas según lo que llamaron “libertad individual”. Los llamados “abogados del terror” intentaron legalizar, por ejemplo, el Holocausto de los judíos.
Más explícito pero menos irracional y significativo. marxismo También propone destruir severamente las instituciones estatales. “Dictadura del Proletariado” con todas las letras Se propuso una dictadura que se utilizaría en interés del proletariado. Esto es a través de ordenamientos jurídicos que reconocen los intereses del Estado por encima de los derechos individuales.
El derecho penal en estos sistemas inspirados en el fascismo o el marxismo no pretende preservarlo. garantía ciudadana Protegiendo los derechos básicos de cada persona. Pero el propósito de tales derechos es proteger los objetivos del Estado. Independientemente de su humanidad y expectativas de vida. Los intereses personales se diluyen en el torbellino que se “Objetivos del estado”
La tercera posibilidad de rDictadura Abierto al gobierno a voluntad. sin responder a la ideología política y sin darle importancia a “Objetivos estatales” como el fascismo o el marxismo primero pero usó métodos tiránicos Su único propósito es realizar los corruptos intereses personales del gobernante mediante la falta de respeto. Por leyes sobre represión ilegal generalizada, tortura e indiferencia al mandato del pueblo expresado en las elecciones.
Jorge Rosell y Jorge Euclides Ramírez
– Venezuela Informa –
