El antichavista Enrique Márquez, abanderado de la formación centrada en las elecciones presidenciales celebradas el 28 de julio en Venezuela, dijo en un comunicado este miércoles que solicitó a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declarar el proceso judicial sobre La ratificación de Venezuela es nula. Los resultados de estas elecciones exigidos por el presidente Nicolás Maduro, quien fue declarado ganador con base en las actas que aún no han sido publicadas.
Márquez alegó “fallos legales” en el proceso judicial y denunció que hubo “total transparencia” por parte de la Cámara Electoral en este asunto, ya que “nadie tuvo acceso al expediente”.
“A pesar de todos los trámites realizados, no nos entregaron copia del recurso, (…) y el hecho de que no conozcamos los detalles de lo que el presidente quiere en su recurso es inaceptable”, dijo ante la prensa. conferencia.
En este sentido, afirmó que el proceso judicial “no fue tan transparente como el del Consejo Nacional Electoral (CNE), que “no quiere publicar los resultados desagregados cuadro por cuadro”, y en su opinión, hay hechos que critican la “resultados de los electores”.
También informó que presentó otra solicitud a la Cámara Electoral para “contar votos por voto” con el fin de “disipar dudas” sobre la victoria declarada de Maduro, la cual fue cuestionada dentro y fuera del país y rechazada por la oposición mayoritaria agrupada en el Partido Demócrata. Plataforma Unitaria. (PUD) – El abanderado Edmundo González insiste en la victoria de Urrutia.
Márquez, quien anunció el miércoles que solicitará una investigación a la Fiscalía contra cinco personas, dijo: “Exigimos que el tribunal nos dé una respuesta, nos debe dar una respuesta para garantizar la voluntad del pueblo”. añadió. Entre los principales rectores del CNE se encuentra el presidente chavista Elvis Amoroso, quien supuestamente jugó con el “futuro” de Venezuela.
La Corte Suprema anunció el sábado que revisará los documentos presentados por organizaciones políticas y ex candidatos y tomará una decisión al final del proceso.
El PUD basa la “victoria” de su abanderado en el “83,5 por ciento” de las “actas” que afirma haber recogido el 28 de julio, gracias a testigos y miembros de las urnas.
