Como era de esperar, Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) no sólo aceptó la polémica objeción electoral Presentado por el gobernante Nicolás Maduro para “aclarar” todo lo relacionado con sus consecuencias elección presidencialDeclarado por el Poder Electoral pero declarándose competente para ejecutar “dominio” de los materiales de votación e incluso la acusación de que la transmisión de resultados fue pirateada.
Los abogados constitucionales son así. Gustavo Manzo y organismos internacionales como las Naciones Unidas vienen diciendo desde el principio: TSJ viola facultades del Consejo Nacional Electoral (CNI) como poder autónomo en la Carta Magna, para “agradar” poder ejecutivo y dijo que no debería aceptar la objeción de Maduro sino ordenar a la junta electoral que publique las actas de votación mesa por mesa para que se pueda determinar qué candidato ganó.
Pero más allá de consideraciones constitucionales, los expertos electorales consultados por Efecto Cocuyo se refieren al proceso de “certificación” de resultados del TSJ. Cámara Electoralen qué podría consistir (la información no está disponible públicamente) y qué esperar.
“Cabe dejar claro que, en principio, el TSJ, o incluso la Junta Electoral, no tiene autoridad para investigar una elección para un cargo de elección popular sin objeción previa a esa elección. No existe fundamento jurídico, ni existe un punto de vista racional y lógico, para investigar y certificar una elección solicitada a petición del candidato declarado ganador. “Ésta es otra aplicación de la ventaja institucional del gobierno de Maduro”, afirmó el politólogo. Jesús Castellanos Vásquez..
¿Qué debería estar en el TSJ?
Sin embargo, cuando se acepta como un hecho la intervención del TSJ, el experto electoral también afirma que: Esta revisión por parte del tribunal más alto del país debe incluir los registros de revisión originales. La CNE debe registrar y salvaguardar Plan República y una investigación exhaustiva a través de códigos de seguridad y otros elementos de autenticidad.
Asistieron los cuatro principales rectores del CNE el pasado 5 de agosto a la Sala Electoral para presentar los documentos solicitados por los magistrados, pero No está claro si Amoroso proporcionó registros de votación tabla por tabla (30.026) Prometiendo publicar a partir del 29 de julio sin cumplirlo hasta la fecha ni en qué formato.
También señaló: TSJ debería obtener un informe técnico detallado del CNE sobre el presunto ciberataque La entrega de los resultados electorales del pasado 28 de julio, que el presidente de la organización, Elvis Amoroso, condenó a coro junto al Gobierno nacional.
“Esta revisión deberá incluir un informe motivado de la CNE sobre la liberación parcial irreversible, notificación sin boletín definitivo y los resultados del 28 de julio no se publicarán en el sitio web. Además, una justificación escrita del CNE para la suspensión de las auditorías a la red de telecomunicaciones fase dos, verificación ciudadana fase dos y datos electorales fase dos e informes de empresas. no puedo hacerlo, red móvil Y excluido “Se trata de lo que ocurrió durante el proceso de entrega de los resultados electorales”, dijo.
El experto agregó además que si el TSJ quiere esclarecer lo que afirma que sucedió al final de la jornada electoral, se debe reestructurar el proceso de transmisión de los resultados electorales que involucra al CNE, expertos electorales independientes, empresas responsables y partes interesadas.
“Pero creo que esta revisión finalmente no incluirá ninguno de estos. Insisto en que este es un ejercicio de ventaja institucional que resultará en las decisiones del gobierno de Maduro. “Esta será una decisión extremadamente política”, concluyó el politólogo.
Quizás te interese: 5 citas del jefe de misión del Centro Carter sobre las elecciones del 28 de julio
Sin capacidad técnica
Eugenio Martínez, director del portal de análisis electoral Votoscopio, enfatizó que la Cámara Electoral del TSJ “no tiene la capacidad técnica para verificar los materiales” presentados por el CNE, porque sólo la junta electoral tiene esa autoridad si ese es el caso. Elementos esenciales para el autocontrol.
“Las inspecciones de telecomunicaciones, la verificación de segunda etapa y la segunda verificación de datos fueron, por lo tanto, cruciales porque proporcionaron a los auditores de sistemas información suficiente para poder auditar simultánea e independientemente a la CNE. En ausencia de estas inspecciones, sólo la CNE tiene la capacidad, El TSJ “tiene la información necesaria para verificar la información que le transmiten, esto es un círculo vicioso enorme”, advirtió.
Agregó que como parte de la supuesta investigación que adelanta el TSJ por el presunto hackeo a las líneas de transmisión de resultados electorales, los primeros mencionados deberían ser los responsables de las empresas estatales Cantv y Movilnet, denominada ExClé, que proporciona la plataforma tecnológica del CNE. , vicepresidente del CNE y presidente de la Junta Nacional Electoral, rector Carlos Quintero y Carlos Hernández, director de seguridad digital de la unidad electoral, fue demandado por ser el responsable de asegurar las líneas, pero esto no sucedió.
Según el experto electoral, no parece haber una voluntad real de determinar qué ocurrió la noche del 28 de julio, sino más bien el “aporte” del TSJ a las elecciones. narrativa política Reiteró que se trata de hechos que no pudieron esclarecerse debido a la negativa del Poder Electoral a permitir dichas auditorías.
“Cabe mencionar que si el CNE hubiera emitido un boletín en la madrugada del lunes en el que se examinaran el 80% de las mesas, el CNE habría recibido el 80% de la información en las actas y esa información debería haber estado disponible; además , el Plan de la República Martínez, “el acta y cuenta con el 100% de los materiales originales para la elección”, recordó.
ignorancia previa
Cabe recordar que tras las elecciones regionales de 2021, el TSJ intervino primero para suspender el conteo de votos en la Gobernación de Barinas y luego para anular los resultados que ganaron al candidato de la unidad opositora. Freddy SuperlanoEn 2015, por la supuesta inhabilitación del exdiputado, y finalmente en enero de 2022, cuando el CNE ordenó repetir las elecciones sin decir nada.
En el escenario actual, aunque los analistas políticos no descartan del todo que el titular del Poder Judicial pueda decidir sobre una eventual repetición de los comicios, lo consideran poco probable, dado el rechazo que esa posibilidad ha generado tanto en la dirección de la oposición. con María Corina Machado El que dijo que defendería la victoria de Edmundo González y el gobierno.
Te contamos: Tres ONG piden a empresa argentina unirse al CNE para aclarar acusaciones de piratería electoral
A medida que pasa el tiempo sin que el CNE escuche el reclamo de la comunidad internacional de una publicación mesa por mesa de los resultados electorales, crece la desconfianza ante cualquier declaración del TSJ que confirme la supuesta victoria de Maduro. Edmundo González con el 51,95% de los votos (6.408.844)) Según el último boletín de la junta electoral del 2 de agosto, la oposición supera el 43,18% (5.326.104) a favor del abanderado.
Según los medios Venezuela Informa argentinoAltas fuentes del gobierno de Brasil han advertido que no aceptarán la decisión del TSJ en el caso de acusaciones de corrupción electoral si no se publican las actas mesa por mesa. Internamente, la oposición mayoritaria respondió a regañadientes a los llamados a proceso del TSJ; Los partidos de Plataforma Unitaria asistieron a las audiencias para exigir la divulgación de las actas de votación, pero Edmundo González no asistió porque consideró que la Cámara Electoral no tenía la autoridad necesaria en este asunto. autoridad para resolver la disputa.
