A lo largo de los últimos 10 años se han presentado irregularidades en muchos de los resultados electorales celebrados en Venezuela, debido a la falta de publicación de los resultados por parte del CNE u otros supuestos fraudulentos y contrarios a la voluntad del pueblo.
Caracas. Venezuela ha vuelto a ocupar los titulares mundiales tras los resultados oficiales de un proceso electoral que tanto la oposición como diversos gobiernos y organizaciones mundiales calificaron de fraudulento.
El anuncio y posterior proclamación de Nicolás Maduro como presidente para el período 2025-3031 llevó a cuestionar la transparencia del organismo electoral venezolano, lo que fue cuestionado por observadores internacionales como Venezuela. Centro CarterDeclarando que no podía confirmar la exactitud de los resultados porque las elecciones no cumplieron con los estándares internacionales de integridad.
Resultados sin formulario de verificación
el ultimo Se realizaron 30 procesos electorales en VenezuelaEl 27, el Consejo Nacional Electoral (CNE) hizo públicos los resultados de cada informe electoral, correspondiente a la “fase II de verificación”, además de proporcionar bases de datos y permitir auditorías en áreas de telecomunicaciones.
Según datos del periodista especializado en materia electoral Eugenio Martínez, estos parámetros no se cumplieron sólo en tres casos. Se trata de las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente de 2017, el referéndum consultivo sobre el Esequibo de diciembre de 2023 y las elecciones presidenciales del 28 de julio.
Se trata de procesos electorales en los que los ciudadanos no pueden verificar lo que dicen las autoridades electorales con documentos que acrediten las conclusiones extraídas y auditorías que verifiquen la transparencia de estos procesos.
Elecciones marcadas por irregularidades
En este sentido, según los expertos consultados Venezuela InformaSe pueden incluir incidentes ocurridos en las elecciones para gobernador de 2017 y los casos de Bolívar; candidato aquí Andrés Velázquez condena falsificación de registros para negar su victoria; y el caso del Zulia, donde a su rival Juan Pablo Guanipa en las mismas elecciones se le impidió declararse gobernador porque no reconocía a la Asamblea Nacional Constituyente.
Según los expertos, el uso de recursos judiciales también ha sido una forma de “distorsionar” los resultados electorales, como fue el caso de los legisladores de Amazonas elegidos en las elecciones parlamentarias de 2015.
Esto demuestra que el 28 de julio no es la primera vez durante el Gobierno de Nicolás Maduro que se cuestionan o rechazan resultados electorales. En este artículo te contamos algunos de los hechos que dejaron huella en los procesos electorales de los últimos 10 años:
Diputados de Amazonas (Parlamentos 2015)
El 6 de diciembre de 2015, la oposición logró una importante victoria contra el chavismo, obteniendo 112 escaños en el Parlamento Nacional por voto popular.
Sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió una decisión. Suspensión de la acción de convocatoria, juzgamiento y declaración de cuatro parlamentarios representantes de los indígenas que ganaron en Amazonas en ese momento.
Se trataba de Julio Ygarza, Nirma Guarulla, Romel Guzamana (3 opositores) y Miguel Rodríguez (Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV), también impedidos por orden judicial de declarar su apoyo a la petición de la chavista Nicia Maldonado. es nominado por esta organización ante la Corte Suprema.
Al considerar que la proclamación era una acción anterior a la sentencia, el máximo tribunal dictó una nueva orden exigiendo la depuración de diputados electos en Amazonas, orden que el entonces Parlamento acató para no caer en desacato. La Corte Suprema ignoró las decisiones legislativas y utilizó la misma sentencia en otras sentencias.
Asamblea Nacional Constituyente (30 de julio de 2017)
La elección de electores en 2017 fue propuesta con el objetivo de crear un nuevo ordenamiento jurídico en el país, estableciendo que se debía convocar a una Asamblea Constituyente previa consulta a la ciudadanía, al margen de un proceso electoral y de motivaciones prohibidas por la Constitución venezolana. .
El proceso, que fue ampliamente criticado por constitucionalistas y juristas, fue legitimado por Nicolás Maduro como un llamado que incluía los objetivos de “proteger la vida en el planeta”, apoyar al “Poder venezolano” en materia económica y defender al “Poder venezolano”. “. soberanía e integridad de la nación” y la “constitucionalización” de las comunas, consejos sociales y programas sociales llamados misiones.
El informe del Observatorio Global para la Comunicación y la Democracia detalla que 12 de las 19 auditorías en estos comicios, correspondientes a los comicios venezolanos, no fueron realizadas con el objetivo de documentar la transparencia del proceso y determinar el número de electores.
El Observatorio destacó que en esta ocasión, y a diferencia de procesos anteriores, el CNE no hizo públicos los datos “que permitan conocer detalladamente los resultados por entidad federativa, municipio, centro electoral y mesa electoral” y publicó sólo dos boletines. Se registró la participación total ese día (8.089.320 electores) y se anunciaron los candidatos ganadores.
En ese momento, el proveedor de tecnología electoral Smartmatic estaba al final de los datos proporcionados por los funcionarios electorales. No hubo coherencia en las elecciones.
Denuncian estafa a Bolívar (15 de octubre de 2017)
En las elecciones para alcalde y gobernador celebradas el 15 de octubre de 2017, el CNE publicó los resultados electorales alrededor de la medianoche mostrando como ganador a Andrés Velásquez, opositor y Venezuela Informa de La Causa R en el estado Bolívar. Un total de 272.834 votos (49,38%) fueron entregados al candidato del PSUV, Justo Noguera, 268.075 (48,52%) de los votos fueron transferidos para un total del 98,1% de las actas.
Sin embargo, el 18 de octubre la Junta Electoral Regional Bolívar declaró Gobernador al candidato chavista, obteniendo el 99,82 por ciento de las actas. Fue examinado, otorgando a Noguera el 49,09% de los votos.
Velásquez denunció los hechos ante la junta electoral y el TSJ pero no obtuvo respuesta, y el candidato chavista ejerció como gobernador.
“Tras la denuncia presentada por Velásquez el 23 de octubre, queda claro que los resultados de los 11 registros electorales no correspondían a los datos originales transmitidos según el protocolo establecido por el sistema automatizado, sino que fueron transcritos manualmente para alterar los resultados y favorecer al candidato oficial”, Comunicaciones Globales y Un informe del Observatorio de la Democracia concluye:
Desconocimiento de la voluntad popular en el Zulia (15 de octubre de 2017)
En esta elección ganó su contrincante Juan Pablo Guanipa en el estado Zulia y fue declarado ganador con 691.547 votos y el 51,06%. Recibió 631.594 votos para un total de 47,13% frente a su principal rival, el chavista Francisco Arias Cárdenas.
El informe del Observatorio sobre estas elecciones recuerda que antes de estos comicios, Nicolás Maduro anunció que los gobernadores electos tendrían la obligación de prestar juramento y someterse a la Asamblea Nacional Constituyente instaurada en el mismo año, lo que Guanipa rechazó.
Así, de los cinco candidatos opositores que ganaron en 2017, los cuatro electos en Táchira, Nueva Esparta, Anzoátegui y Mérida fueron candidatos que aceptaron prestar juramento ante la asamblea constituyente y pudieron cumplir con sus deberes; Guanipa aún no era conocida. en esta instancia, fue nombrada gobernadora interina en su lugar Magdely Valbuena, presidenta del Consejo Legislativo.
En diciembre del mismo año se repitieron elecciones en Zulia y resultó elegido el chavista Omar Prieto.
Referéndum sobre la región de Esequiba de Guayana (3 de diciembre de 2023)
El 3 de diciembre de 2023 se celebró un referéndum consultivo en el territorio Guayana Esequiba, apoyado por la Administración venezolana, en un intento de ganar apoyo popular en una disputa territorial con Guyana sobre una superficie aproximada de 160.000 kilómetros cuadrados.
La organización Espacio Público publicó un informe sobre este incidente, denunciando que se trató de un proceso “sumado en la opacidad” con una convocatoria “donde la sociedad venezolana desconoce cuál es el contenido de la solicitud, los requisitos que cumple ni las preguntas formuladas”. ” se someterá a consulta.”
Asimismo, señaló que, a diferencia de otros procesos electorales, el CNE no publicó los resultados del primer y segundo boletines en el portal web de la junta electoral al día siguiente de la elección.
“Esta omisión es similar a la falta de publicación de los resultados del proceso electoral constituyente de 2017 en el sitio web del CNE”, afirmó la ONG.
Elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024
Casi dos semanas después de las elecciones presidenciales del 28 de julio, el sitio web del CNE aún no funciona y el organismo electoral aún no ha hecho públicos los resultados detallados. Esto declara ganador a Nicolás Maduro, según boletines publicados por la Fuerza Electoral.
El CNE publicó el primer boletín en el que Maduro fue declarado ganador con el 51,20% de los votos, y cinco días después, tras denuncias de fraude electoral, presentó un segundo informe en el que se revisó el 96,87% de las actas.
En este segundo boletín, el jefe del Poder Electoral, Elvis Amoroso, afirmó que Maduro obtuvo el 51,95 por ciento de los votos, mientras que Edmundo González Urrutia, candidato de la opositora Plataforma de la Unidad Democrática, obtuvo el 43,18 por ciento de los votos.
Mientras tanto, la oposición publicó las minutas electorales en un sitio web demostrando que el ganador de la contienda fue Edmundo González con el 63% de los votos y desafió al organismo electoral a publicar los resultados detallados, una demanda a la que se sumaron personas ajenas al país. gobiernos y organizaciones internacionales.
En cambio, Nicolás Maduro apeló a la Corte Suprema para que la Junta de Selección Judicial “certifique” los resultados de los cuales aún no hay pruebas.
Lea también:
“Operación Tun Tun”: una política de Estado para sembrar terrorismo, advierten expertos
