ÉL Observatorio Electoral Venezolano (OEV) publicó su informe final sobre las elecciones presidenciales el 28 de julio; Se afirmó que este informe enfatizó en el cierre de la ley de votación, revisión y verificación ciudadana.
ONG que participó como observador nacional en procesos electorales anteriores pero que esta vez no pudo recibir un certificado de confianza. Poder de elecciónObservó el ambiente para las elecciones presidenciales. A partir de aquí, entre otros hechos, quedó claro que en algunos centros de votación los ciudadanos no podían estar presentes durante el escrutinio por algún orden.
Otro punto destacado por el observatorio es que el traslado de los resultados censales al centro de acopio fue “casi completamente” exitoso en el 24,4% de las mesas observables.
“A pesar de Ley de Procesos Electorales Orgánicos (Lopre) En su artículo 140 señala que el acto de escrutinio es abierto al público y que en el recinto se permitirá la presencia de miembros de la mesa, electores y testigos electorales sin más restricciones que las que se deriven de la espacio físico en el que se encuentran. En su comunicado, la ONG afirma: “El centro de las urnas funciona, pero este derecho a menudo se ignora”. informe.
Explicó que un indicador de las restricciones bajo las cuales se realizó la inspección fue el número de observadores que pudieron presenciarla: sólo 151 observadores de 619 voluntarios lograron ingresar, y solo de ellos permanecieron cerca de los centros de observación. votar. momento de revisión.
“Esto demostró ser un patrón con respecto a: decisión de no permitir esta acción es pública”, afirmó la ONG.
Informes de irregularidades
Al final de la jornada electoral, la OEV registró las denuncias de irregularidades denunciadas por sus observadores (696 personas en todo el país) con ejemplos concretos. Advierte que algunos datos se eliminan por seguridad de las personas involucradas. declaró que eran 155 advertenciasDe ellos, 82 (53%) se relacionan con el cierre de los colegios electorales y problemas con los procesos de selección y verificación de los ciudadanos.
“En Nueva Esparta se negaron a entregar copia del informe de interrogatorio al testigo de la oposición, alegando que habían recibido “órdenes superiores” de imprimir una sola copia. El escrutinio se realizó sin la participación de los electores. “Luego informaron problemas de transmisión y trasladaron la memoria extraíble de la máquina de votación a otra mesa de votación”, dice el informe.
Otro incidente reportado es el siguiente: Centro de votación en BarinasDebido a errores en la transmisión de los resultados antes de la impresión del acta de escrutinio, un minibús transportó las máquinas de votación y los electores presentes protestaron.
“Adentro colegio electoral provincial laraEn el documento publicado el sábado 3 de agosto, miembros de la Policía Nacional Bolivariana y Plan República negaron el ingreso a 20 ciudadanos que querían presenciar la acción de revisión, sin explicar los motivos de esta decisión, que violó su derecho a participar.
La OEV señaló que en algunos estados se confirmaron incidentes relacionados con mal funcionamiento en la transmisión de máquinas: 1 caso en Táchira, Mérida, Carabobo, Zulia, Anzoátegui, Nueva Esparta y Yaracuy y sólo 2 casos en Miranda.
Restricciones a la verificación ciudadana
“Esta inspección, que coincidió con el cierre de la ley de inspección, también se realizó con restricciones. De los 603 observadores que permanecieron en los centros para controlar la verificación de los ciudadanos, sólo se permitió la entrada a 143. En el artículo 439 del Reglamento Lopre, la selección de tablas verificación ciudadana Se realiza por sorteo y el número de mesas a auditar lo determina el CNE y lo anuncia al público antes del día de las elecciones. Sin embargo, el sorteo se realizó sólo en la mitad de los centros observados; es decir, en 73 centros”, anotó la ONG.
Otros eventos confirmados por observación ambiental fueron: actos de violencia (37 casos) Incluye 14 casos de protestas o denuncias; 10 confrontación o discusión; 5 cargos de intimidación, 3 cargos de incitación a la violencia y 5 cargos de ataque o irrupción en colegios electorales.
También observaron proselitismo político y se registraron 14 actos electorales, 13 a favor del candidato Nicolás Maduro y 1 a favor del candidato Edmundo González. Los informes también destacan 20 casos registro de votantes paraleloEsta consistió en la recopilación de datos de los votantes dentro de la mesa de votación por parte de miembros de mesa o coordinadores del CNE a través de listas escritas a mano, fotografías de teléfonos móviles o una aplicación que escaneaba cédulas de identidad.
CNE no debería haber declarado a Maduro antes de convocar
Al anunciar el primer boletín, el presidente del CNE dijo: Elvis AmorosoSumó el 80% de los votos en las mesas electorales y declaró la victoria de Maduro con el 51,20% de los votos, aunque la brecha con Edmundo González fue de poco más de 700.000 votos, lo que los expertos consideraron “reversible”. así que tuvimos que esperar a la transmisión completa.
Además está lleno de amor. Se publicará la votación mesa por mesa prometida Su incumplimiento de la decisión para disipar dudas pone en duda el resultado anunciado tras las denuncias de “fraude masivo” por parte de la oposición liderada por María Corina Machado. La declaración de Maduro para la OEV no debería haberse hecho sin recopilar y verificar las cifras.
“Lopre establece claramente en su artículo 146: ‘La Junta Nacional Electoral y las Juntas Electorales (estando estas últimas bajo la supervisión de las primeras) tendrán la obligación de conducir las juntas electorales. proceso de totalización dentro de las cuarenta y ocho horas. Los resultados debían ser recogidos para poder emitir un comunicado, pero esto no se pudo lograr porque el contenido del 20 por ciento de las actas no fue anunciado al país. Incluso antes de que se completara la redada, la Fuerza Electoral pasó a declarar presidente electo a Nicolás Maduro el 29 de julio”, cuestionó la ONG.
Conflicto de actas de la oposición
La OEV advirtió que el CNE presentó su segundo boletín confirmando a Maduro como ganador a cinco días de las elecciones (51,95% vs. 43,18%), pero sin presentar aún los resultados electorales cuadro por cuadro ni cumplir con la legislación. inspecciones de telecomunicaciones etapa II y verificación ciudadana Etapa II.
La ONG destacó que: Estas inspecciones son muy importantes. Establecer lo ocurrido en la transmisión de las máquinas de votación la noche del 28 de julio y comparar, de forma representativa y aleatoria, lo expresado en las actas de escrutinio, actas de escrutinio y lo registrado en el centro de acopio nacional luego de la transmisión. Ejemplo de centros de votación.
“Reiteramos que la confianza en los resultados depende de su auditabilidad y llamamos a las autoridades electorales a garantizar la verificación ciudadana publicando los resultados desglosados cuadro por cuadro. Los observadores de la OEV, en su calidad de ciudadanos, lograron obtener copias de algunas de las actas publicadas. por las máquinas de votación Estas actas se combinaron con las actas hechas públicas por la oposición y el partido Pudimos comparar. la coincidencia es absoluta. Debemos poder hacer lo mismo para verificar los resultados presentados por el CNE”, concluye el informe de la OEV.
El hecho de que la oposición haya creado un sitio web y publicado el 84 por ciento de las actas obtenidas por los testigos electorales de los partidos políticos demuestra que esto proporciona una ventaja de 37 puntos. Edmundo González Se trata de Maduro.
