Gobernador Nicolás Maduro, Aunque se declaró ganador de las elecciones presidenciales, dejó la pelota en la cancha. corte suprema de justicia (TSJ) así la Sala Electoral del Tribunal Supremo decidirá qué pasará con los resultados de las elecciones celebradas el próximo 28 de julio.
Abogados constitucionales consultados Efecto Cocuyo Advirtieron que esto era responsabilidad del Consejo Nacional Electoral (CNI) aclarar la cuestión publicando con antelación todos los registros de votación tabla por tabla, complementando el boletín final con los resultados electorales y permitiendo que los resultados sean impugnados por los actores que se sientan afectados.
Ya no hay que esperar a que el TSJ llegue al poder infringir la autonomía de otro poder público y la intención del gobierno podría ir en una de tres direcciones: cancelar y repetir las elecciones, dejar que la cuestión electoral entre en un letargo para calmar las acusaciones de fraude, o enviar un mensaje de legalidad a la comunidad internacional.
Se destacó que la única decisión que debía tomar el máximo tribunal era: declarar inaceptable la objeción del gobernante e instruir al Poder Electoral a completar los pasos restantes para cerrar la vía administrativa.
CNE no cerró el proceso administrativo
“proceso administrativo una elección que comienza con la nominación de los candidatos presidenciales y en la que ya se están realizando votaciones No se ha cerrado. ¿Qué falta para que esté terminado? Hay un plazo establecido para la recolección, publicación de actas de revisión cuadro por cuadro y, si alguien no está de acuerdo con los resultados, objeción, luego del cual la CNE toma una decisión final con base en las evidencias y las inspecciones.
El CNE tomó estas medidas y notificación sin cobro“El TSJ es consultado una vez finalizado el proceso administrativo en el CNE”, dijo el abogado constitucionalista Gustavo Manzo.
Manzo recordó la objeción electoral contenciosa ante la Junta Electoral del TSJ (artículo 213 de la Ley). Ley de Procesos Electorales Orgánicos (Lopre) Se ejecuta contra actos, omisiones o actuaciones de la CNE; por lo que cabría preguntarse si Maduro quiere que el máximo tribunal del país anule las elecciones presidenciales, ya que una apelación demostraría que no está de acuerdo con el Poder Electoral.
En conferencia de prensa a medios internacionales la tarde del 31 de julio, Maduro dejó claro: No queremos que se repitan elecciones “Porque ganó”.
Manzo advierte que abrir proceso en el TSJ sólo traerá resultados más dudas sobre los resultados Debido a que se desconoce el texto del documento presentado por Maduro y el procedimiento que seguirá la Corte Suprema, acusada de parcialidad a favor del gobierno, para verificar los registros de conteo de votos, anunció el CNE.
“El TSJ no tiene el nivel técnico para examinar estas actas.“Si este trámite, que corresponde a la sala técnica del CNE, no ha concluido, la Cámara Electoral no puede hacer nada porque su mandato es revisar lo que ha hecho el CNE cuando haya concluido los trámites”, dijo el abogado.
Maduro pidió estrictamente “peritaje de alto nivel técnico” a los jueces del TSJ para examinar los resultados electorales, llamando a todos los actores relevantes (CNE, Fiscalía, candidatos presidenciales y los 38 partidos políticos participantes) a presentar su versión de los hechos y presentar sus opiniones. También del Partido Socialista Unido de Venezuela (psuv) y sus aliados del Gran Polo del Patriotismo están “listos” para registrar el 100% de las actas con resultados electorales que respalden su victoria en las elecciones.
“Apoyamos la anarquía”
Para el abogado constitucionalista Oscar Arnal y un tercer abogado que prefirió permanecer en el anonimato, el gobierno quiere que el TSJ certifique los “cuestionables” resultados electorales anunciados por el CNE y apruebe la declaración de Maduro del 29 de diciembre que “aceleró al CNE”. Julio y envía este mensaje:cosa juzgada”Se hizo un llamado a la comunidad internacional para llegar a un acuerdo sobre el reconocimiento del monarca como presidente para el período 2025-2031.
“Maduro va al TSJ a legalizar lo ilegal, legal lo inconstitucional y legal lo ilegítimo. no pudo demostrar que ganó las elecciones y la oposición tiene registros que muestran a otro candidato (Edmundo González) como ganador. “Su objetivo es enviar un mensaje a la comunidad internacional, a los escépticos nacionales y a sus propios partidarios para que acepten los resultados, los unan y confirmen la llamada victoria”, dijo Arnal.
El abogado, que prefirió permanecer en el anonimato, explicó que Maduro no solicitó amparo porque acudiría a la Oficina Constitucional, como se indicó inicialmente, y por tanto tenía competencia para conocer de las disputas electorales, por lo que los resultados fueron objetados. Antes del CNE.
“Quien gane no debe considerar apelar, Eso no tiene sentidoEs como si un jugador de fútbol al que le han pitado un penalti quisiera comprobar en el VAR si el penalti es realmente penalti o no. Su propósito es verificar las actas supuestamente en poder del Psuv y decirle a la comunidad internacional que el gobierno tenía razón porque el TSJ ya había tomado la decisión. “Nuevamente estamos ante una usurpación porque lo que debe decidir el TSJ es prerrogativa exclusiva del CNE, que es una facultad”, afirmó.
Los constitucionalistas creen que en Venezuela no existe un Estado de derecho y que el Poder Judicial está claramente subordinado al Ejecutivo. Esta no es una solución legal. Advierten sobre la situación política que se ha generado con las elecciones, que una decisión contraria a los intereses de Maduro es poco probable y es una decisión que el mundo democrático debe entender.
Esta no es la primera vez que el TSJ interfiere con las facultades del CNE; En un incidente reciente, Cancelación de elecciones para Gobernación de BarinasPasada la jornada de noviembre de 2021, el ganador (Freddy Superlano) supuestamente fue descalificado y se ordenó al organismo electoral repetir la votación en enero de 2022. En su informe sobre las elecciones regionales de 2021, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea afirmó que la intervención de la Corte Suprema en las funciones del CNE es uno de los elementos que amenazan la transparencia de la elección en cuestión.
¿La oposición debería acudir al TSJ?
A la medianoche del 29 de julio, el presidente del CNE dijo: Elvis AmorosoAnunciado primer boletín El 80 por ciento de las elecciones presidenciales se basan en la transmisión de actas examinadas, lo que supuestamente le dio a Maduro una ventaja de votos del 51,20 por ciento sobre González Urrutia, 44,2 por ciento contra 44,2 por ciento.
Líder de la oposición venezolana María Corina MachadoEl puntal de la campaña por la candidatura de Edmundo González, Edmundo González, aseguró que los partidos políticos de oposición tienen en su poder el 80% de las actas de examen obtenidas por los testigos electorales, lo que demuestra que el diplomático derrotó por estrecho margen al abanderado del Psuv. margen Cifras extraoficiales muestran que el 67% de los votos (7.119.768 votos) fueron a favor del embajador de carrera y el 30% (3.225.819) a favor de Maduro.
Respecto a si la oposición debe acudir al TSJ en caso de ser convocada, los abogados enfatizaron una vez más que se trata de un tema político, no jurídico, por lo que acudir al máximo tribunal significaría aprobar un proceso que insisten no es legal. .
Manzo reiteró que corresponde: La oposición debería acudir primero al CNE Si el órgano de gobierno objeta los resultados luego de divulgar las actas tabla por mesa y el Poder Electoral continúa rechazándola, el TSJ debería declarar inaceptable la objeción de Maduro e instruir a la junta electoral a completar los pasos faltantes.
Arnal también advirtió que, con o sin oposición, el TSJ “tarde o temprano” tomará decisiones en interés de la Administración. Cree que si el antichavismo decide mostrar sus antecedentes, puede optar por ser impugnado en un proceso injusto. Sugirió que el antichavismo podría, entre otras acciones, quejarse de lo ocurrido en las elecciones ante organismos como el Parlamento Europeo. Comisión Interamericana de Derechos HumanosSin agotar la vía interna, aduciendo motivos como que hay vidas en peligro por la situación que vive el país.
“Si una decisión del TSJ a favor de Maduro se cumple como se espera, se trata de acciones legales sin impacto político interno porque esa decisión no será reconocida por la oposición ni por los electores que exigen respeto al pueblo. Enfrentando un fraude electoral masivo y careciendo de poderes independientes La oposición tuvo que salir a las calles“Mientras el gobierno apuesta por mantenerse en el poder mediante la represión”, dijo una fuente anónima.
