Sólo Edmundo González Urrutia no participó de la designación en el TSJ, y otros candidatos, excepto Enrique Márquez, firmaron un documento en el que afirmaban aceptar la conclusión de la Corte Suprema.
Cejas negras. El domingo 28 de julio, 8 de los 10 candidatos presidenciales que participaron en los comicios firmaron un documento en el que se comprometieron a aceptar la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre el recurso de apelación de Nicolás Maduro.
Teniendo en cuenta las denuncias de que la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) no fue transparente durante la fase de integración, el oficialismo apunta a que el TSJ certifique los resultados electorales desde el Poder Electoral con esta estrategia legal.
A la audiencia asistieron Javier Bertucci, Daniel Ceballos, Antonio Ecarrí, Benjamín Rausseo, Luis Eduardo Martínez, Claudio Fermín, José Brito, Enrique Márquez y Nicolás Maduro. La acción se produjo luego de que el TSJ aceptara la objeción presentada por el presidente en funciones.
En la audiencia del viernes 2 de agosto, la Presidenta del Tribunal Supremo, Caryslis Rodríguez, pidió tanto a los candidatos como a los partidos “cumplir y respetar la pena inherente al presente caso”.
Además, quienes compitan por la banca presidencial deberán presentar todos los documentos y actas que les solicite la Junta Electoral.
desvanecimiento
El único candidato que no asistió a la audiencia de la Cámara Electoral fue el candidato de mayoría opositora, Edmundo González Urrutia. Hasta esta publicación, el competidor no había hecho ninguna declaración al respecto.
Sin embargo, portavoces de la unidad opositora argumentaron que el TSJ no tenía autoridad para recopilar los resultados electorales mientras estuviera bajo la responsabilidad del Consejo Nacional Electoral (CNE).
No se reveló el contenido de la polémica convocatoria electoral de Maduro a quienes presentaron y firmaron el documento. Se desconoce qué contenía el documento que firmaron.
Interrogatorio
Márquez expresó su desacuerdo fuente Este tema fue discutido en la sede del TSJ. En tanto, aseguró que aunque acudió al sitio, salió sin conocer los detalles del pedido por el que fue citado.
También cuestionó la acción de Maduro y se consideró una fuente para cuestionar su propia declaración.
“Espero que esta cuestión no se utilice en el Colegio Electoral para impedir que el Consejo Nacional Electoral pase a primer plano ocultándose bajo la apariencia de jueces.“afirmó.
Lea también:
Expertos coinciden en que “el TSJ no tiene autoridad para verificar resultados electorales”
