La medianoche del domingo 28 de julio de 2024, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela anunció los resultados de las elecciones presidenciales, los cuales no convenían a la oposición.
Los números del Colegio Electoral posicionan al actual presidente como ganador Nicolás Maduro.
Había pasado menos de una hora desde el comunicado y el Venezuela Informa opositor dijo: María Corina MachadoDijo que no tuvo un resultado diferente que reflejara sólo la victoria del candidato. Edmundo González Urrutiapero también tenían pruebas para demostrarlo.
De hecho, la oposición venezolana participó en estas elecciones presidenciales a pesar de jugar en un terreno desfavorable porque tenía una pequeña garantía: 90.000 testigos en 30.000 colegios electorales en todo el país.
La tarea de estos testigos, bajo la supervisión de militares y simpatizantes del gobierno, donde toda la tensión se concentraba en las mesas, era observar las elecciones y, aún más difícil, conservar las actas de cada mesa que contenían los resultados.
Machado dijo el domingo que tiene el 40% del registro oficial de investigación y con eso puede estar seguro de que González Urrutia vence a Maduro porque el margen es muy grande.
Este miércoles, la oposición retiene y publica el 80% de las actas luego de que los testigos las entregaran y algunos miembros del Plan República, el operativo militar que controla el proceso, las filtraran.
Desde un principio, el mundo pudo ver, verificar y comparar las actas disidentes, que en realidad eran las actas del CNE.
Ha habido problemas técnicos muchas veces en la web donde la oposición publica los recibos. Pero una vez que se resuelven los fallos tecnológicos y vuelve a estar en línea, las actas siguen ahí.
Mientras tanto, el CNE está a punto de responder a las solicitudes de decenas de países, incluidos los mediadores Brasil y Colombia, para publicar las actas originales.
Muchos adivinan que puede resultar en una oferta de liberación, una “guerra de minutos”antes de que corte suprema de justiciaEstá controlado por el chavismo.
Maduro, que asegura que la coalición opositora apoya un “golpe de estado” en su contra, acudió este miércoles al foro judicial para “aclarar” lo ocurrido el domingo.
Y si alguien sabía que esto podía pasar, era la oposición venezolana.
“Establecieron un sistema de recolección paralelo utilizando registros oficiales”, dice. Miriam KornblithUn experto electoral venezolano que fue vicepresidente del CNE en los años 90.
“Y esto no es algo que sucedió por casualidad”, dice, y agrega: “Este es el resultado de un proceso de años en el que la oposición adquirió un conocimiento profundo, técnico y sofisticado del sistema”.
Así, la respuesta de la oposición al anuncio del CNE es la siguiente: No fue improvisado..
Y quizás sirva como metáfora para comprender la evolución política y técnica de una coalición heterogénea que ha experimentado fracturas y golpes de estado, muchos de ellos relacionados con la abstención electoral.
Pero parece que ha aprendido la lección.
“El mejor sistema del mundo”
Cuando algunos venezolanos afirman tener “el mejor sistema electoral del mundo”, no lo hacen en vano.
En los años 90, durante el surgimiento de un movimiento político alternativo liderado por Hugo ChavezSe cuestionó el sistema manual.
Posteriormente se confirmó Una ley en 1997 alentador automatización de votación.
Chávez fue elegido en 1999 con un sistema que utilizaba lectores ópticos para identificar a los votantes y computadoras para registrar los votos.
Posteriormente, en 2004, el chavismo introdujo la pantalla táctil y los sensores de huellas dactilares.
Durante estos 25 años de gobierno chavista, los venezolanos acudieron a las urnas 30 veces, y según Kornblith, “aunque ha habido fraude institucional contra las elecciones, nunca hasta ahora se ha podido demostrar un fraude electrónico, técnico”. unas elecciones presidenciales.” ».
Y hay una sencilla razón para esto: Es casi imposible interferir con el sistema de recogida automática..
Esta es la primera vez que la elección presidencial venezolana es cuestionada en términos de totalización. Pero hay un precedente, como recuerda Kornblith: las elecciones para gobernador en los estados de Barinas y Bolívar en 2017 llevaron a un debate similar en las actas.
Más tarde, algunos políticos antichavistas (incluidos aquellos que dijeron haber ganado en Barinas y Bolívar hace 7 años) se dieron cuenta.
Venezolanos alrededor del mundo están codificando
Si bien hay mucho debate en la oposición sobre la importancia de participar en elecciones a favor del oficialismo, hoy hay consenso en que la vía electoral es una prioridad para buscar el paso.
Machado, que fue uno de los mayores defensores de la teoría del fraude electrónico anteriormente apoyada por Cuba, ha aportado, por el contrario, su conocimiento del sistema a la estrategia en los últimos años y ha asumido una estructura que se ha reforzado durante años. .
“La forma en que se publican las actas, una a una, es todo comprobable, es un trabajo conjunto de programadores, testigos y peritos, combina el trabajo del CNE con el trabajo de la oposición, y es el resultado de aprendizajes como esto: tenemos diez años”, dice el famoso experto electoral venezolano Eugenio Martínez.
Oposición parece haber copiado bases de datos de registro de votantes Junto con todos los documentos de identidad de los autorizados a votar (casi 22 millones de personas).
Además, crearon una aplicación para cargar las actas, así como un servidor seguro que conservaría las actas y, lo más importante, las verificaría en línea con el número de identificación de cualquier venezolano.
Hay ingenieros de sistemas en todo el mundo, hay venezolanos en todo el mundo, organizando bases de datos, endureciendo el sistema, codificando números y letras.
Martínez añade: “Siempre se dijo que el problema no era el sistema automatizado sino las personas que lo rodeaban, porque si intentabas manipularlo sería muy obvio; Y esta vez también lo vimos.
Hubo un aire de decepción familiar para los rivales cuando el CNE anunció sus resultados el domingo, pero la esperanza renació cuando Machado salió a decir que habían ganado y tenían la prueba.
Martínez dice que tiene que ver con el trabajo de estas personas. Testigos procedentes de las bases militantes de los partidos, apoyados por hasta 600.000 ciudadanos que, detalla Machado, inspeccionaron su honestidad.
“Este es un organigrama de despliegue humano de diez años, y por eso estaban tan preparados”, explica Martínez.
En las protestas de estos días, las quejas de la oposición no necesariamente son sobre inhabilitaciones, cierres de carreteras durante la campaña o el uso de medios y recursos públicos a favor del oficialismo: en realidad protestan porque tienen los antecedentes del oficialismo. Tienen un código QR que permite verificar su voto.
Dicen que estas son pruebas de la derrota de Nicolás Maduro.
