El Centro Carter, que tiene la misión de actuar como observador internacional de elecciones en Venezuela, emitió este martes por la noche un comunicado denunciando diversas irregularidades en las elecciones presidenciales y enfatizando su incapacidad para confirmar o verificar los resultados electorales. Según el CNE, el ganador es Nicolás Maduro.
«Las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no cumplieron con los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas. “El Centro Carter no puede verificar ni verificar la autenticidad de los resultados de las elecciones presidenciales anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.” Página webDespués de que sus delegados abandonaran Caracas.
Explicó que el hecho de que el CNE no anunciara los resultados desglosados por urnas constituía una grave violación de los principios electorales.
«El proceso electoral de Venezuela en 2024 no alcanzó los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de las etapas relevantes y violó numerosas normas de la legislación nacional. Se desarrolló en un entorno donde las libertades estaban restringidas y en contra de actores políticos, organizaciones no gubernamentales y medios de comunicación. A lo largo del proceso electoral, los funcionarios del CNE tomaron partido a favor del partido gobernante y en contra de los candidatos de la oposición.
El Centro Carter es considerado por analistas y la oposición como una de varias organizaciones independientes que el CNE ha invitado a observar las elecciones del domingo. El ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino López, elogió el “prestigio” y la “seriedad” de la organización tras una reunión con sus miembros.
Deficiencias
Señaló que, especialmente en el ámbito electoral, la actualización de los registros electorales se llevó a cabo con numerosas desventajas: plazos muy cortos, un número relativamente pequeño de plazas de registro y una mínima campaña de información y difusión pública. El problema se agrava en el extranjero, donde los ciudadanos enfrentan obstáculos legales excesivos, incluso arbitrarios, para registrarse en el extranjero.
«El resultado de la restrictiva jornada especial hizo que el número de nuevos votantes en el extranjero fuera muy bajo. El registro de partidos y candidatos tampoco cumplió con las normas internacionales. En los últimos años, los partidos de oposición han sido objeto de intervenciones judiciales que han afectado la formación de sus candidaturas en beneficio de personas vinculadas al gobierno, en detrimento de sus Venezuela Informaes más reconocidos social y políticamente.
También criticó que el registro de la candidatura de las principales fuerzas de oposición quedó a discreción de las autoridades electorales, que tomaron decisiones sin respetar principios legales básicos.
«La campaña electoral se desarrolló con un importante desequilibrio a favor del gobierno en todos los ámbitos. La candidatura oficial contaba con vastos recursos, lo que hizo que las manifestaciones, murales, vallas y carteles a su favor fueran muy desproporcionados. “Se observó abuso de recursos públicos, incluido el uso de vehículos, la movilización de funcionarios para hacer campaña y el uso de programas sociales”.
Asimismo, en televisión y radio, la candidatura gubernamental estuvo en primer plano tanto en publicidad, transmisión de eventos y noticieros. Las autoridades intentaron restringir las campañas de la oposición, incluida la persecución e intimidación de personas que prestaban servicios o vendían bienes para hacer proselitismo de la disidencia, con el fin de crear un efecto disuasorio.
A pesar de este contexto, continuó, los ciudadanos venezolanos se movilizaron masiva y pacíficamente para expresar sus preferencias el pasado 28 de julio. A pesar de las restricciones al acceso de los observadores nacionales y, sobre todo, de los testigos de los partidos a las circunscripciones, de los posibles mecanismos de presión sobre los votantes (puntos de control de los partidos gubernamentales cerca de las circunscripciones para verificar la participación electoral) y de los incidentes de tensión o tensión, la jornada de votación transcurrió civilizadamente. Se informó de violencia en algunas zonas.
En un número limitado de distritos visitados, los equipos de observadores del Centro Carter confirmaron la voluntad de los ciudadanos venezolanos de participar en un proceso electoral democrático y demostrar su compromiso cívico como miembros de mesa, testigos de partido y observadores. Estos esfuerzos se vieron socavados por la falta de transparencia del CNE en la difusión de los resultados.
¿Qué hacían en Venezuela?
El Centro Carter enfatizó que su misión técnica de observación electoral fue invitada por el CNE a observar las elecciones presidenciales de 2024 y firmó un memorando de entendimiento para garantizar que la misión pueda observar libremente de acuerdo con sus estándares metodológicos.
“Junto con equipos en Caracas, Barinas, Maracaibo y Valencia, el Centro Carter desplegó 17 expertos y observadores al 29 de junio. La delegación se reunió con una amplia gama de actores, incluido el CNE, candidatos, partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, grupos de observación ciudadana, representantes de los medios de comunicación, funcionarios gubernamentales, fuerzas armadas y expertos electorales.
Señaló que dado el número de miembros, las observaciones directas del Centro Carter son limitadas, especialmente el día de las elecciones.
“El Centro Carter publicará el informe final de su misión de monitoreo en Venezuela y detallará todos los hallazgos en ese informe”.
El Centro Carter ha observado 124 elecciones en 43 países y está comprometido con una observación electoral imparcial e independiente que proporcione transparencia en los procesos electorales para promover procesos que cumplan con los estándares internacionales para elecciones democráticas.
