ÉL Observatorio Electoral Venezolano (OEV) evaluó el proceso electoral celebrado este domingo y destacó que en la mayoría de los centros (85,8%) no se registraron incidentes violentos, pero en el 14,2% se produjeron algunos incidentes violentos debido a intimidaciones y presiones. desanimado de votar (4,9%).
La encuesta de la OEV asegura que también registraron enfrentamientos en torno al colegio electoral (4,0%); protesta o bloqueo en los alrededores del centro (2,9%); funcionarios, instituciones, Venezuela Informaes políticos, etc. incidentes de violencia resultantes de sus acciones (2,2%); incidentes de violencia resultantes de acciones ilegales de grupos civiles (0,7%); Intervención de fuerzas de seguridad del Estado (Policía estatal o municipal, PNB, Guardia Nacional, etc.).
El Observatorio utilizó su red nacional para cubrir esta jornada de votación del 28 de julio de 2024. Aseguran que se han activado un total de 696 observadores, repartidos en 23 estados y la Región Capital, monitoreando igual número de colegios electorales.
Informe antes de las 12 del mediodía
Más del 90% según OEV puestos de votación Se abrieron antes de las 8:00 horas, lo que coincide con el informe presentado por el Presidente. Consejo Nacional ElectoralSegún Elvis Amoroso, a las 8:30 a.m. el 95 por ciento de las urnas estaban formadas.
Los observadores enfatizaron que: alto flujo de personas. Entre las 7:00 y las 8:00 de la mañana, el 77,1 por ciento afirmó que más de 40 electores hacían cola para ejercer su derecho al sufragio.
fueron reportados retrasos o interrupciones principalmente relacionados con mal funcionamiento de las máquinas de votación durante el proceso de votación (23,9%); “Operación Morrocoy” (16,6%); Falta o retraso de personal del CNE (8,8%), irregularidades en la implementación del Plan República, milicias, fuerzas de seguridad (4,5%); fallas eléctricas en el punto o zona (3,4%); escasez o retraso en la entrega de material (0,7%); En un 4% no se pudo determinar la causa y en un 4% el retraso se atribuyó a otro motivo.
El Plan Republicano y las Milicias Bolivarianas son los organismos de seguridad con mayor presencia en los centros electorales.
En cuanto a la información al elector, es positivo que en el 91% de los centros observados existen listados visibles que brindan comodidad a la mesa de votación, conteniendo datos vitales para el ejercicio del derecho al voto, como el número de urna y la página de la urna. libreta de papeletas asignada al elector. Suscríbase a su trabajo al determinar la ubicación del votante.
VenezuelaInforma religiosa y uso de recursos públicos.
no observado elección de propaganda Se vio en el 75,1% de los centros pero se vio en el 25% restante. El 21,6 por ciento de la propaganda fue a favor del candidato Nicolás Maduro, el 10,4 por ciento a favor de Edmundo González Urrutia y el 1,5 por ciento fue sobre otros candidatos.
El 13,4% de los observadores vio personas vestidas con ropa que recordaba a los candidatos antes mencionados, el 6,9% vio personas mostrando el popular “truco” que indicaba por quién votar, el 5,3% vio propaganda distribuida a través de carteles o folletos y el 5% vio personas vestidas. sugestivos de los candidatos antes mencionados, 4 de ellos informaron que tenían vehículos con estos vehículos. música propagandística.
Presencia en horas de la mañana. puntos partidistas El 70 por ciento de los centros obtuvo puntuaciones a favor del gobierno y el 38,6 por ciento obtuvo puntuaciones que apoyaban a los candidatos de la oposición. La actividad más realizada en estos puntos fue el registro de votantes con un 61,6 por ciento. El escaneo del código QR del Carnet de la Patria se confirmó en el 14,6% de los casos.
Movilización de votantes en el 22,1% de los centros recursos públicos, distribuidos de la siguiente manera: 9,9% gobernaciones estatales y/o municipios; 9,3% gobierno nacional u organizaciones dependientes; 2,7% gobernaciones y/o alcaldías de oposición.
