ÉL Observatorio Electoral Venezolano (OEV) dio seguimiento al ejercicio el 30 de junio y utilizó la plataforma tecnológica del Consejo Nacional Electoral (CNI) es adecuado para las elecciones presidenciales y también destacó la gran afluencia de personas y el traslado de votantes mediante el uso de bienes y recursos del Estado.
“Además de permitir que el elector interactúe con el elector, la simulación sistema de votación automáticaSirve para probar todos los elementos técnicos y realizar pruebas de transferencia de resultados para monitorear su comportamiento y evaluar su eficiencia. En este sentido, logró los objetivos el domingo 30 de junio”, dijo la OEV en un informe publicado el martes 2 de julio.
ONG aspira a acreditarse ante el CNE Elecciones del 28 de juliodesplegó 100 observadores distribuidos en 23 estados y la Región Capital en diferentes períodos de tiempo durante el ejercicio.
Falta de campañas corporativas.
“Según los informes obtenidos, el 73,2 por ciento de los observadores no presenciaron retrasos ni interrupciones en el proceso de simulación. Sólo en el 3,1% de los puntos estos retrasos estuvieron asociados a fallos en el sistema. máquina de votación y escáner de huellas dactilares”, dijo la ONG.
En general, la OEV evaluó la participación electoral como alta en el 44,3% de los lugares visitados durante el día (con más de 40 votantes presentes); Esto refleja que el CNE hizo una representación representativa teniendo en cuenta los puntos de quienes votaron. imitación a la población.
Otro elemento destacado por quienes observaron el proceso es: máquinas de votación reflejaba la opción de selección marcada en la pantalla del ordenador y Herradura. Mientras que el 52,6 por ciento de los votantes afirmó que entendía dónde y cómo votar, el 41,2 por ciento afirmó que lo entendía parcialmente.
“Se trata de su ausencia. campaña corporativa Lo suficientemente sólido por parte del CNE para garantizar que los votantes comprendan plenamente cómo funcionan las herramientas de votación. Las ferias electorales, que deberían estar operativas el 27 de julio, ofrecen la oportunidad de colmar este vacío de información”, considera la OEV.
Uso de recursos públicos y propaganda.
Otro “oso” de la simulación, según la OEV, fue el uso de bienes y recursos públicos para transferir votantes a favor de un partido político.
“Según los informes recibidos, el 73,5 por ciento de los observadores respondieron principalmente a la movilidad de los votantes. Recursos de alcaldes y gobernaciones. Aunque el artículo 145 de la Ley Constitución “Esto demuestra que los funcionarios públicos están al servicio del Estado, no en parcialidad alguna”, advirtió.
La ONG destacó que el artículo 13 de la Ley Anticorrupción prohíbe el uso de recursos públicos en favor de partidos o proyectos políticos o de determinados intereses económicos. De igual forma, recordó que el artículo 70 prevé sanciones contra el funcionario que abuse de sus funciones y utilice su cargo para apoyar electoralmente o perjudicar a un candidato, grupo, partido o movimiento político.
“El transporte de votantes con bienes y fondos públicos sigue siendo un desafío”. aplicación ventajosa “Esto favorece a los candidatos en el poder”, afirmó, condenando a la organización dedicada al control electoral. El informe de la ONG también afirma que más del 80 por ciento de los observadores informaron haber colocado puntos rojos o azules cerca de los colegios electorales. También confirmaron activismo político o actividades electoralistas: el 80 por ciento apoyó al candidato Nicolás Maduro y el 6,2 por ciento apoyó a Edmundo González.
