Esta semana, la mayoría del chavismo llevó el informe al parlamento para un segundo debate. Ley de Supervisión, Regulación, Actuación y Financiamiento de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y Organizaciones Sociales sin Fines de Lucro. Lo que no se ha cumplido por ahora es la promesa hecha por su defensor, Diosdado Cabello, de que será confirmada el 21 de mayo.
Luego de aprobar los nueve artículos, el diputado del Psuv Julio García Zerpa preguntó al pleno: posponer la discusión para otra sesión Sin indicar el motivo de la solicitud. La comisión parlamentaria votó la propuesta y fue aceptada.
“Esta ley crea un margen legal significativo y proporciona un régimen regulatorio para las ONG y asociaciones sin fines de lucro. En un país rodeado por la gran potencia (EE.UU.), es necesario crear un margen regulatorio para determinar cómo las ONG reciben financiación y rinden cuentas, esto es normal, también existe en otros países”. Zerpa lo había justificado antes. Discusión de se está iniciando el instrumento legal.
Señalan a ONG
Zerpa afirmó que las ONG que llevan a cabo una “auténtica acción social” no deben preocuparse por la aprobación del instrumento legal, mientras que la mala gestión de fondos, la financiación de los partidos políticos y “actividades terroristas“, Sí.
En el segundo bando colocó a una ONG que recibía financiamiento de la Fundación Simón Bolívar para trasplantes infantiles, dependía de Citgo y hoy es dirigida por sectores de Voluntad Popular (VP). También a ONG Invitación Supuestamente recibe financiación de EE.UU. (dedicada al cuidado de personas mayores) y la utiliza “irregularmente”.
“Algunos de ellos no tienen personalidad jurídica, no existían antes de Saren, pero recibir cantidades significativas, millones de dolares. “Si la gente declara ante el Senado por qué no existe un marco regulatorio en nuestro país que diga de dónde provienen los recursos y para qué se utilizan, se debe garantizar la transparencia y la rendición de cuentas”, dijo.
¿Qué dicen los nueve artículos?
Al inicio del segundo conversatorio, organizaciones de derechos humanos en Venezuela dijeron “ley antisocial”, porque afirman que tiene como objetivo restringir el espacio cívico, hubo cambios Del título: Se cambió la palabra “relacionados” al final a Organizaciones Sociales sin Fines de Lucro para que su alcance sea más específico.
“Esta Ley tiene como objetivo establecer el régimen para la constitución, registro, funcionamiento y financiamiento de las organizaciones no gubernamentales y de las organizaciones sociales sin fines de lucro, como formas unificadoras encaminadas a la participación corresponsable de la sociedad, de conformidad con lo establecido en la Constitución. y acuerdos internacionales ratificados por la República Bolivariana de Venezuela”, dice el nuevo artículo 1 de la ley.
Nuevo artículo 2 está más allá de la aplicación de la ley A las ONG cuyo establecimiento y financiación estén regulados “por leyes especiales en razón de su materia”. El artículo (3) siguiente establece que el propósito de la ley es, entre otros, “facilitar” el ejercicio del derecho a la libre asociación, que está regulado como derecho humano en el artículo 52 de la Constitución, y “contribuir a la lucha de la sociedad”. “Contra la legitimación del capital, el crimen organizado y la financiación del terrorismo”.
El artículo 9, alcanzado en segundo debate, establece que el Estado fomentará la formación de organizaciones con fines jurídicos encaminados a garantizar los derechos humanos, así como participar en la solución de los problemas locales. Esto ha sido interpretado de la siguiente manera: creación de ONG progubernamentales Con recursos públicos.
¿Qué dijo la Alianza Democrática?
El podio de la Alianza Democrática, con la voz de la diputada 2020 Anyelith Tamayo, expresó que votarán para aprobar la ley al participar de la discusión en la Comisión de Política Interior. También quería enviar mensaje de ‘paz’ Aseguró a las ONG que “les está yendo bien en el país” porque nuevamente el proyecto de ley “no les hará daño”, porque sólo busca rendición de cuentas por la financiación que reciben por su trabajo.
“La opresión debida a la opinión política no puede ser ley (…) El sistema democrático debe fortalecerse, pero no puede ser contrario a la libre organización prevista en la Constitución”, llamó.
