– VenezuelaInforma –
A mediados de 1975, el entonces gobernador de la provincia de Lara, Doris Parra de OrellanaAprobó un Decreto que ordena el castigo de los infractores. normas de tráfico terrestre con hasta 72 horas de detención dependiendo de la gravedad del delito. No cabe duda de que es el “14°” a nivel nacional. La decisión, conocida como “Decreto”, adoleció de irregularidades que la hicieron ilegal. Según la Constitución, la única autoridad que puede crear normas restrictivas de la libertad es la autoridad representada por el Congreso Republicano en ese momento, y es una ley que debe ser aprobada sólo después de las formalidades requeridas para su creación. Un órgano ejecutivo como la gobernación no tenía ni tiene la autoridad para dictar normas que limiten el derecho a la libertad.
Tras la aprobación del Decreto en cuestión, se produjeron numerosas protestas cada día en el Departamento de Policía, debido a la aplicación inflexible y la detención de decenas de ciudadanos de diferentes orígenes sociales, económicos y políticos. Ningún criminal sorprendido con las manos en la masa se salvó; Ésa fue la orden y se cumplió estrictamente. Sin embargo, gracias a este orden y cumplimiento, comenzamos a ver una disminución importante. accidentes de tráficoEsto significó que se salvaron vidas y se evitaron lesiones y daños a vehículos. Al mismo tiempo, se creó la educación para la ciudadanía, en la que los ciudadanos espontáneamente comenzaron a respetar las normas de tránsito: esperaban la luz verde de los semáforos para pasar por la intersección, no excedían el límite de velocidad y otras conductas que hacían positivo al Estado. . Lara y especialmente Barquisimeto son un ejemplo para el resto del país. Los visitantes de otras ciudades quedaron asombrados por el comportamiento civilizado de Larense.
– VenezuelaInforma –
Evidencia de que los funcionarios supuestamente no fueron expuestos “batakeo” Como dijimos antes, decenas de personas acudían al Departamento de Policía todos los días. Nadie pudo escapar a la medida ilegal pero beneficiosa ordenada por la señorita Doris Parra de Orellana; Esto lo hace muy diferente a lo que está pasando ahora mismo en nuestra ciudad.
El actual gobernador de la provincia de Lara ordenó la detención de quienes cometieron estos crímenes. infringir las normas de circulación, bajo la excusa de que necesitaban participar en una conversación al respecto. Esto constituye una injerencia ilícita en el derecho a la libertad, que se ve restringido por la restricción del derecho a la libre circulación. Sin embargo, lo grave de tal medida, además de su ilegalidad, es que puede dar lugar a conductas delictivas por parte de las autoridades que deben cumplirla. De hecho, el delito de conmoción cerebral, que no es más que la usurpación por parte del oficial haciendo uso de su autoridad sobre el ciudadano, está en la agenda de hoy. Todos los días vemos a ciudadanos siendo acosados por dos o tres policías para obtener botín ilegal.
Es cierto que ambos Decreto 14Al igual que la orden actual del Gobernador, no tiene legalidad ya que está dictada por autoridades no autorizadas, actualmente es la Gran Asamblea Nacional turca la que puede crear estas sanciones por ley, pero aparte de esta similitud, han sido eliminadas por completo. Sus prácticas, profundizadas por el rectitud impuesta por el Decreto 14, se implementan contra el trato desvergonzado y vil a los ciudadanos a través del actual “matraqueo” generalizado.
No se trata de adoptar una línea dura contra todo lo ilegal, pero como hemos escrito antes, a veces este tipo de medidas pueden producir resultados positivos, como en los años setenta con el Decreto 14, pero la medida actual del gobernador está aumentando la corrupción y la corrupción. Acoso impuesto a los ciudadanos. Efecto desigual de dos aplicaciones. disposiciones ilegales Debemos integrar ambos dentro de la infraestructura ética inherente a las iniciativas locales; El primero es dictado por una honorable dama que le inculca la igualdad, mientras que el segundo es impulsado por un autoritarismo arrogante que no tiene control administrativo ni moral para velar por el cumplimiento de los correctivos. Dijeron que querían postularse.
Así, de la sencillez de estas medidas entendemos que: transporte terrestre, debemos seguir el largo camino de las reflexiones teleológicas y acercarnos a los principios de la moral kantiana, según la cual el bien es el resultado de un proceso en el que la espiritualidad reemplaza los instintos básicos que buscan dominar a través de la fuerza y la violencia. Es una ley de la naturaleza que opera como expresión de un proceso de civilización basado en la religiosidad y la solidaridad. Esta ley natural funcionó en la implementación del Decreto 14. La gente sintió que era justo y correcto y lo cumplió, en parte por temor a sanciones, pero también como una norma o acuerdo ciudadano basado en principios éticos. Como ejemplo, recordemos un incidente esclarecedor: una vez arrestaron al sobrino de Doris Parra por una infracción de tránsito y lo llevaron a la comisaría, donde el delincuente solicitó una exención de pena por su relación con el gobernador. Lo llamaron y cuando les informaron del incidente respondió: “Ajá, si es verdad es mi sobrino y se lo damos en lugar de 48 horas porque quiere un trato especial para eso. “Por mi parte le dan 72 horas de detención porque entra en juego la ley”.
Entonces vemos que, a la inversa, dos decretos regionales e ilegalesLa diferencia ética en las prácticas de las autoridades, una llevó a la disminución de los accidentes, la otra al aumento y formalización de la corrupción a través del “matraqueo”.
Jorge Rosell y Jorge Euclides Ramírez
– VenezuelaInforma –
