VR Global Partners argumentó que Pdvsa ad hoc presentó una demanda “fraudulenta” para declarar inválidos los bonos, a pesar de “afirmar su legalidad”, es decir, intentó cancelar el cobro del bono a pesar de que en realidad fue la junta directiva la que legitimó la validez de los bonos. el vínculo. Instrumentos financieros
Un tribunal del Distrito Sur de Nueva York falló a favor de PDVSA específicamente en una demanda presentada por el fondo de inversión VR Global Partners por el impago de los bonos 2020 emitidos por la estatal en 2016.
Los bonos Pdvsa 2020 son objeto de constantes disputas legales ya que su llamado se producirá en 2020, como lo indica el nombre del instrumento financiero, sin embargo, Venezuela ha entrado en default y todo el panorama judicial se complejizó con el surgimiento de políticas provisionales. El gobierno de Juan Guaidó, reconocido con autoridad legal ante Estados Unidos, y el cese de relaciones con el gobierno de Nicolás Maduro.
La administración interina de Guaidó ha designado una junta directiva especial de PDVSA para representar a la empresa estatal a nivel internacional, al menos en los países donde se la reconoce como legítima, incluido Estados Unidos.
Parte de la protección especial de PDVSA respecto de los bonos 2020 y la posibilidad de que los acreedores los cobren mediante la subasta de otros activos de PDVSA en suelo estadounidense, como Citgo, se basa en alegar que el gobierno de Maduro emitió dichos bonos de manera inconstitucional. con la autorización de la Asamblea Nacional (AN), en ese momento con mayoría de la oposición.
*Leer más: Maduro acusa a la oposición de planear “desmembrar a Citgo para vengarse del pueblo”
En este contexto, VR Global Partners llevó el caso a los tribunales y utilizó como argumento que Pdvsa ad hoc había demandado “fraudulentamente” para declarar inválidos los bonos, a pesar de “afirmar la legalidad de los mismos”, es decir, intentar cobrar el bono. fue suprimido a pesar de que la propia junta legalizó la validez del instrumento financiero.
Al respecto, Pdvsa ad hoc afirmó que el fallo fue a su favor porque el tribunal rechazó estos argumentos al considerarlos “convincentes e inconsistentes” con la jurisprudencia establecida. Entre ellos, la decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York enfatizó la necesidad de “evaluar la validez de la fianza” según la ley venezolana.
“VR Global afirmó erróneamente que PDVSA Ad Hoc tergiversó la legalidad de los bonos, que, según ellos, fueron emitidos en violación de la constitución venezolana”, explicó el Consejo Ad Hoc en un comunicado.
En este sentido, el consejo elogió especialmente la sentencia argumentando que “afirma la integridad de las normas jurídicas y técnicas” de la directiva, al tiempo que destacó que refuerza la opinión de que la entidad que compra los bonos debe “conocer y respetar” las marco constitucional que establece las reglas para la emisión de dichos instrumentos financieros.
*Leer más: Documentos judiciales de Delaware: ¿Guaidó es culpable de perder el Citgo?
Vistas de publicaciones: 7
