Covri cree que la entrega de los documentos a la CIJ dentro del plazo establecido hará que la Corte considere que se reconoce su competencia en el caso Esequibo.
Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri) sugirió que la administración de Nicolás Maduro se retracte discretamente de la declaración, leída por la vicepresidenta Delcy Rodríguez en los últimos días mientras presentaba pruebas de la jurisdicción de Venezuela sobre el Esequibo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que afirma ignorar ese caso, entre otras cosas.
A través de un texto fechado el 8 de abril, Covri “tomó nota” de la entrega por parte del Ejecutivo del “memorial de protesta” (pruebas) a la CIJ y advirtió que, aunque el documento no puede leerse oficialmente, varias cajas con contenido fueron enviadas a La Haya para el caso. fueron mostrados en las redes sociales.
Si bien esperaba que en esta ocasión las capacidades de defensa de Venezuela fueran sólidas y estuvieran respaldadas por pruebas convincentes que demostraran que Esequibo era venezolano, lamentó que no se hubieran realizado consultas con otros expertos nacionales en disputas territoriales y otras organizaciones para redactar tal documento. documento.documento. , lo que a su juicio “coloca toda la responsabilidad histórica en el Poder Ejecutivo por lo que pueda suceder en el futuro”.
Para dicho Consejo, la entrega de documentos dentro del plazo fijado ante la CIJ permite al órgano judicial de Naciones Unidas inferir que Venezuela reconoce la competencia de la corte para resolver el diferendo con Guyana y expresa su preocupación por la Declaración “a priori” de que no se seguirá la sentencia que de ella se derive, “esto sin duda tendrá un impacto negativo en los jueces de La Haya y seguirá haciéndolos en contra de nuestra justa causa”.
Además de la moción de retiro, solicitó que se mantenga a Philipe Couvreur como juez especial y prepare una defensa en la audiencia oral de la CIJ, prevista para el primer trimestre de 2025.
*Leer más: No está claro qué entregó Venezuela ante la CIJ: ¿Qué se ganó en la disputa del Esequibo?
«Optar nuevamente por “no comparecer” (no comparecer) durante el proceso o fase de juicio, sólo aumenta la posibilidad de un hipotético veredicto adverso contra Venezuela, lo que afectaría gravemente los intereses de nuestro interés nacional ya que cerraría la vía judicial a la recuperación de Guyana. Essequiba, porque las sentencias de la CIJ no son apelables”, se lee en el texto de Covri.
También señaló que el Ejecutivo no había logrado detener el avance del proceso judicial y que no había habido reuniones bilaterales con Georgetown tras el Acuerdo de Argyle.
Insistió en que la defensa del Esequibo debe realizarse mediante una estrategia integral que verdaderamente esté encaminada a hacer valer el interés de Venezuela en recuperar esas tierras y pidió al Poder Ejecutivo no utilizar los hilos del Esequibo para otros fines.
La vicepresidenta Delcy Rodríguez informó lunes 8 de abril quien entregó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) un documento y varias cajas de pruebas para acreditar la propiedad venezolana del Esequibo.
Señaló que se había remitido un documento a la CIJ con la “posición oficial” de Venezuela respecto de los motivos históricos y actuales en el Esequibo, pero aclaró que esta acción no implica que la escuela tenga competencia en ese caso ni se reconozcan las decisiones que se deriven. allí porque Venezuela “forma parte de los 119 países” que no la reconocen.
En ese sentido, reiteró que los Acuerdos de Ginebra no estipulan nada respecto a la solución de controversias a través de la CIJ ni discuten la validez del Laudo Arbitral de París de 1899, por lo que enfatizó que a través de negociaciones y acuerdos alcanzados en 1966 es la forma de resolver la disputa.
Vistas de publicaciones: 44
