El expresidente estadounidense Donald Trump compaginó su campaña presidencial con enfrentar demandas por diversos temas. Hasta ahora, parece que ninguno de ellos puede impedirle postularse para la Casa Blanca: consultamos a la jueza de la Corte Suprema de Ohio, Jennifer Brunner, para conocer su opinión.
Donald Trump está a semanas de convertirse oficialmente en el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos. Este será su tercer intento de llegar a la Casa Blanca, después de haberlo conseguido sólo la primera vez. Pero varios juicios pendientes que involucran a políticos y empresarios han dado al proceso un carácter sin precedentes.
Por primera vez en la historia contemporánea de ese país, un candidato presidencial, incluso con una alta probabilidad de victoria, fue acusado de múltiples delitos.
Hay dos tipos de procedimientos. Quienes lo señalan directamente en temas políticos y quienes están involucrados en sus asuntos comerciales, principalmente demandas civiles como la que perdió en las últimas semanas y debe pagar millones de dólares en multas y ya no poder operar empresas en Nueva York. .
¿Existe alguna circunstancia que pueda impedirle postularse para presidente o asumir el cargo? EN talCual Consultamos con la jueza de la Corte Suprema de Ohio, Jennifer Brunner, sobre este tema.
La discusión se centra principalmente en los casos más políticos que involucran ataques a las instituciones democráticas. “Trump fue demandado en Atlanta, Georgia, por supuestamente interferir en las elecciones presidenciales allí porque cada estado gestiona sus propias elecciones. La interferencia en el proceso de certificación es algo que nunca he visto en mi vida. Y, como saben porque se informó, hubo una llamada telefónica grabada en Atlanta, Georgia, donde Trump esencialmente estaba llamando al Secretario de Estado para decirle que necesitaba algunos votos más para ganar.
Brunner relató que se informó que el equipo legal de Trump incluso estaba evaluando “teorías legales” sobre cómo interferir con los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en las que busca la reelección. “Él puede hacer cosas que nunca se han hecho antes, así que no es sólo el presidente Trump sino muchas personas las que están involucradas en eso, incluidos abogados que están de acuerdo con esto y lo asesoran”, señaló, quienes pueden hacerlo.
Brunner habla de la manera correcta. Antes de ser elegida juez en Ohio, ejerció como Secretaria de Estado de esa organización de 2007 a 2011 -la primera mujer en hacerlo en la historia- y por tanto tuvo que certificar votos que en Ohio ayudaron a Barack Obama a ganar la presidencia en Ohio. 2008.
El juez Brunner también recordó que el caso se basó en documentos clasificados que Trump tomó de la Casa Blanca al final de su mandato y encontró en su mansión de Mar-A-Lago; así como “algunos casos como el supuesto pago a Stormy Daniels u otros relacionados con sus negocios, que suelen ser los más importantes en las noticias”.
La jueza de la Corte Suprema de Ohio, Jennifer Brunner, en su oficina en Columbus | Foto de : Víctor Amaya
-¿Existe alguna posibilidad legal de que Trump sea condenado antes de las elecciones y si eso sucede, qué pasará con la nominación republicana?
-No creo que lo destituyan de su cargo por haber sido condenado por un delito penal. Y no creo que lo eliminen incluso si lo detienen.
La respuesta de la jueza de la Corte Suprema de Ohio, Jennifer Brunner, se enmarcó en la naturaleza sin precedentes del problema. Esto nunca ha sucedido antes y por lo tanto no hay ninguna norma legal vigente. Para postularse a la presidencia solo se necesitan tres requisitos: ser ciudadano natural, tener al menos 35 años y haber residido en Estados Unidos durante al menos 14 años.
Además, en Estados Unidos la opinión de los votantes sigue siendo fundamental. “Ha habido encuestas que muestran que los estadounidenses quieren que algunos, si no todos, de estos casos se resuelvan antes de las elecciones. “Las encuestas también muestran que si Trump es declarado culpable de un delito grave, (a los electores) no les importará que regrese a la Casa Blanca”, explicó.
También se han intentado obstáculos judiciales contra Trump. En Colorado, la Corte Suprema del estado tenía el poder de decidir si el expresidente debía ser retirado de la boleta electoral, decisión que se ha aplazado hasta que se pronuncie la Corte Suprema de Estados Unidos.
Aunque en Estados Unidos se presume inocente a cualquier persona hasta que los procedimientos penales indiquen lo contrario, en tales casos la discusión sobre si esa persona ha violado la Enmienda 14 no depende de los cargos penales que enfrenta en los tribunales estatales y federales. En el caso presentado por un grupo de votantes, un juez estatal, luego de escuchar las pruebas, determinó que Trump “participó en una insurrección”. Posteriormente, la Corte Suprema de Colorado dictaminó, por escasa mayoría, que no podía aparecer en la boleta estatal.
Sin embargo, la Corte Suprema, Les quitó la razón.
“Solo Colorado y Maine dijeron que lo acusaron de insurrección y sus constituciones decían que alguien acusado de insurrección no podía ser elegido. Pero la Corte Suprema anuló eso y creo que hay cierta lógica en eso”, explicó la jueza de Ohio Jennifer Brunner.
En su oficina, comenta a talCual que “este es un país de 50 estados, es la elección de un candidato federal, y no conviene tener un mosaico de leyes estatales que puedan discriminar a un candidato. Este país históricamente ha sido muy tolerante con personas diversas y diferentes”. La Corte Suprema incluso declaró en los años 70 que la cura para el mal discurso es hablar más. Y lo ha hecho. Puede ser malo, puede ser complicado, pero así es como hacemos las cosas aquí.
*Este informe fue posible gracias al programa de visitas del Centro de Prensa Extranjera del Departamento de Estado de EE.UU.
Vistas de publicaciones: 34
