Venezuela Informa
La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) emitió este viernes la sentencia sobre el recurso de apelación interpuesto por el régimen de Nicolás Maduro contra la decisión de la Sala Preliminar I. La Sala permitió posteriormente continuar con las investigaciones de crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
El presidente de la Sala de Apelaciones, juez Marc Perrin de Brichambaut, afirmó que la decisión fue unánime y que rechazaron los argumentos del Gobierno de Venezuela, confirmando con ello la continuidad de la investigación por delitos contra las especies que lleva a cabo el Ministerio Público. Karim Khan.
Entre sus conclusiones al considerar los motivos de apelación, la Sala de Apelaciones reiteró su Sentencia en el caso Filipinas, que afirmó que “la obligación de proporcionar información relevante para la decisión del Panel Preliminar de conformidad con la Cláusula 2, Artículo 18 de la Reglamento”. Es responsabilidad del país solicitante impedirlo”.
La División de Apelaciones concluyó que la Sala de Cuestiones Preliminares centró adecuadamente su revisión en “si Venezuela está llevando a cabo o ha llevado a cabo alguna investigación o procesamiento contra la misma clase de personas; es decir, presuntos altos mandos de las fuerzas de seguridad del Estado o partidarios del gobierno, en relación con el delito en cuestión”.
Al rechazar seis argumentos presentados por el régimen venezolano en su intento desesperado de frenar las investigaciones de la CPI, la Sala de Apelaciones dictaminó que “los intereses legítimos protegidos en relación con cada crimen pueden distinguirse en referencia a los elementos de ese crimen en particular”. ”.
Asimismo, la Corte concluyó que “para promover los intereses legítimos tutelados por la tipificación de crímenes de lesa humanidad, un Estado no ha incorporado a su derecho interno los crímenes de lesa humanidad, como en el caso de Venezuela, aun cuando no existe una obligación de investigar las acusaciones”. conducta criminal bajo la clasificación legal de crímenes contra la humanidad, debe investigar las alegaciones fácticas que subyacen a los factores contextuales de estos crímenes.
El juez Marc Perrin de Brichambaut subrayó: “Esta fusión puede facilitar el cumplimiento de sus obligaciones, el ejercicio de su jurisdicción penal sobre los responsables de crímenes internacionales”. el derecho humanitario en su legislación nacional, pero pueden adoptar medidas para garantizarlo.
En otras cuestiones, la Corte de Apelaciones sostuvo que Venezuela había tergiversado la decisión de apelación y presentó argumentos infundados sobre otros puntos.
Continúan las acusaciones de crímenes de lesa humanidad
En el marco de la situación actual en Venezuela, aún existen preocupaciones y evidencia de que el régimen de Nicolás Maduro continúa cometiendo crímenes de lesa humanidad.
Un ejemplo de esto es la crítica situación de los presos políticos en Venezuela. Entre ellos destaca el caso de la defensora de derechos humanos y directora de Control Ciudadano, Rocío San Miguel, quien fue detenida arbitrariamente en el aeropuerto de Maiquetía junto a su hija y tres familiares, quienes también fueron víctimas de desapariciones forzadas durante los primeros 24 años. hora. .
La doctora San Miguel continuó detenida durante 22 días, mientras sus familiares fueron liberados luego de ser puestos a disposición judicial y recibir medidas preventivas. También hay casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas, delitos sexuales y represión de grupos.
Fondo
Como se recuerda, la Fiscalía de la CPI anunció en noviembre de 2021 su decisión de abrir una investigación sobre denuncias de crímenes de lesa humanidad en Venezuela, luego de recibir en 2018 una propuesta sobre el caso de Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú. .
Sin embargo, en abril de 2022, la investigación fue detenida cuando el régimen de Maduro emitió un pedido de supresión, alegando que las acciones habían sido tomadas por el Estado.
En noviembre de 2022, la Fiscalía solicitó la continuación de la investigación, argumentando que las acciones nacionales de Venezuela eran falsas y además no cubrían todos los delitos investigados. La Sala de Cuestiones Preliminares I recibió autorización para reanudar sus operaciones en junio de 2023.
En respuesta, el Gobierno de Venezuela expresó su intención de apelar esta decisión y presentó un escrito de apelación en agosto de 2023. Durante el proceso de apelación, la Sala de Apelaciones recibió un escrito de la Fiscalía de la CPI, la Oficina de Defensa de las Víctimas, representantes de las víctimas y observaciones del Panel Independiente de Expertos Internacionales de la OEA. En noviembre de 2023 se realizó una audiencia pública para escuchar las opiniones de las partes.
Tres meses después, la sentencia de la Sala de Apelaciones representa sin duda una victoria para las víctimas y las organizaciones que creen en la justicia internacional para que los responsables sean castigados, y establezcan compromisos no repetitivos y compensen a las víctimas. acusado de crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
La prensa observa las cárceles venezolanas
