El subdirector de investigación para las Américas de Amnistía Internacional señaló que “la justicia no depende de negociaciones o acuerdos”, en respuesta a la pregunta de si una negociación con el gobierno venezolano podría incluir si se deben detener las investigaciones de la CPI.
Este viernes 1 de marzo, la decisión de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) “ejerce una presión adicional” sobre la política, dijeron expertos este viernes 1 de marzo, en un año electoral marcado por negociaciones y represión contra actores de la sociedad civil.
Departamento de Quejas decisión de confirmación investigación que lleva a cabo la Fiscalía de la CPI sobre presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela, tras un recurso del gobierno de Nicolás Maduro.
en uno Foro organizado por Amnistía InternacionalLaura Dib, directora del Programa Venezuela de WOLA, recuerda que la Corte Penal Internacional es un organismo independiente. “Debe entenderse que la investigación continuará mientras no haya investigación y sanción de los crímenes previstos en el Estatuto de Roma (…) La investigación no depende de ninguna decisión política”.
Argumentando que es posible “apoyar todos los caminos”: es decir, el proceso de negociación, a través de la búsqueda de soluciones pacíficas; hoja de ruta electoral para las elecciones presidenciales de 2024 y las parlamentarias de 2025; y mantener la supervisión de los derechos humanos.
Valentina Ballesta, subdirectora de investigación para las Américas de Amnistía Internacional, reiteró que “la justicia no depende de negociaciones ni de acuerdos”, en respuesta a la pregunta de si una negociación con el gobierno ¿puede Venezuela incluir un cese de las investigaciones de la CPI?
Ballesta reiteró que esta investigación tiene como objetivo garantizar que los máximos responsables “de los crímenes más brutales serán llevados ante la justicia”.
*Leer más: No se investiga a altos funcionarios: Conclusión de la CPI sobre Venezuela
También señaló que la única manera de detener cualquier ataque o represalia contra la sociedad civil “es seguir quejándose. Todos los ataques al espacio civil en Venezuela tienen como eje central el esfuerzo por lograr que Venezuela pueda seguir aislándose del espacio de vigilancia internacional (…) Para nosotros en la Fundación Amnistía, este tipo de llamado es necesario y la comunidad internacional sigue Vigilantes en Venezuela, porque “es una de las formas de frenar la represión”.
Michelle Reyes, abogada de Human Rights Watch, enfatizó que la Corte tiene el deber de seguir escuchando a la sociedad civil y a los representantes de las víctimas. «En cuanto a los Estados, ponen grandes expectativas en la cooperación estatal con la CPI, que es una obligación específica asumida en el marco del Estatuto de Roma. A medida que avance esta investigación, los Estados tienen el deber de cooperar y, a medida que avance esta investigación, estos deberes de cooperación se volverán más específicos y urgentes.
También elogió el trabajo de la sociedad civil en materia de documentación y denuncias ante mecanismos internacionales.
Por su parte, Calixto Ávila, representante de Provea en Europa, reiteró que el escenario internacional en materia de derechos humanos no se detiene para Venezuela, pues el Alto Comisionado de las Naciones Unidas debe dar un informe oral en la tercera semana de marzo sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela. . , así como la Búsqueda de la Verdad.
Enfatizó que el Estado venezolano “debe explicar en el Consejo de Derechos Humanos por qué expulsó a la oficina técnica del Alto Comisionado y no permitió el ingreso a la Delegación”, señalando que todos estos casos “adicionalmente se complementan”.
Por eso es importante que la sociedad civil conozca estos espacios de trabajo internacionales, dijo Ávila, “pero mantenerlos dentro de su ámbito de trabajo con el apoyo de las organizaciones de derechos humanos”.
Vistas de publicaciones: 49
