Fallo de la CPI: tres escenarios a considerar en la decisión sobre Venezuela

La decisión de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) puede afectar la instalación de la oficina técnica de la Fiscalía en Caracas. Pero en este caso hay una “obligación internacional mucho más tangible” que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, afirmó Carlos Briceño, coordinador general de Defiende Venezuela. La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) se reunió el viernes 1 de marzo para leer el veredicto sobre el recurso del gobierno venezolano para revocar la decisión de otra Sala, Asuntos Preliminares I, la autoridad delega facultades en la Fiscalía al respecto. . La organización continúa investigando denuncias de crímenes de lesa humanidad en Venezuela desde al menos 2017. Esta sentencia puede tener tres resultados: Que los jueces aprueben que la Fiscalía continúe con la investigación, ordene la revocación o modificación del proceso y, finalmente, se envíe de regreso a la Sala de Primera Instancia (SCP), donde se tramitan los casos. En caso de que sea necesaria una nueva decisión. Así lo declaró Carlos Briceño, coordinador general de la organización Defiende Venezuela en consulta con Pertenece aCual. En noviembre de 2023, los jueces de la Sala de Apelaciones escucharon las razones del Estado de Venezuela, la Fiscalía de la CPI y la Oficina Pública de Protección a las Víctimas sobre la importancia de esta investigación y las maldades de los cargos imputados –alegados por Venezuela-. estaban comprometidos. al fiscal Karim Khan para llevar a cabo este proceso. *Leer más: La retórica política de Maduro no dio los resultados esperados en la audiencia de la CPI Esta solicitud del gobierno venezolano fue realizada al amparo del artículo 18, párrafo 2, del Estatuto de Roma, documento que regula el funcionamiento de la Corte Penal. Respecto a Venezuela, la Fiscalía ha identificado posibles delitos de terrorismo, tortura y abuso sexual, los cuales están tipificados como crímenes de lesa humanidad. Carlos Briceño enfatizó que el escenario más probable es que la Sala de Apelaciones apruebe la decisión de autorizar a la Fiscalía a continuar con la investigación. Esto implica que la oficina de Karim Khan, basándose en las investigaciones, eventualmente llegará a una conclusión sobre quién será el autor de estos crímenes. Respecto al segundo escenario, donde la Sala de Apelaciones anule la decisión de la SCP, Briceño explicó que la Fiscalía tendría que declinar la investigación y el Estado “gozaría del privilegio de realizar una investigación directamente sobre los hechos”. En caso de que la Sala de Apelaciones devuelva el caso a la SCP, se trata de una medida “para permitir que este tribunal tome una nueva decisión, evitando defectos que la Sala de Apelaciones haya podido observar en el manejo del caso”. Es decir, la Sala de Apelaciones puede decir ‘aquí hubo un error'”, afirmó el coordinador de Defiende Venezuela. La Fiscalía de la CPI puede tomar medidas Si nos atenemos al segundo escenario, para que la oficina de Karim Khan vuelva a investigar “tendría que haber un cambio de circunstancias que le permita solicitarlo, basándose en el artículo 18 de la Constitución”. Estatuto de Romauna nueva autorización para continuar con la investigación”, explicó el abogado Carlos Briceño. La posibilidad contemplada en el artículo 18, dijo, “es que exista un cambio de circunstancias que afecte el juicio previamente emitido sobre la capacidad y voluntad del Estado para investigar. Si eso sucede, la Fiscalía de la CPI, con base en estos nuevos hechos, podrá solicitar permiso para que la CPI continúe su investigación. Hay un precedente en Caso Afganistándonde se investigan denuncias de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en relación con el conflicto armado iniciado en mayo de 2003, así como posibles crímenes cometidos en el territorio de los Estados otros miembros del conflicto iniciado en julio de 2002. Explicó: “Cuando los talibanes tomaron el control del Estado, la Fiscalía argumentó que debido a este cambio de circunstancias, era previsible que el Estado no continuaría con la investigación y la Fiscalía estaba obligada a continuar investigando”. La Sala de Cuestiones Preliminares negó la solicitud, argumentando que estos nuevos hechos no eran prueba suficiente de que no se llevarían a cabo las investigaciones que el Estado estaba obligado a realizar. Finalmente, la Fiscalía llevó el caso a la Sala de Apelaciones, que decidió autorizar la investigación, la cual fue denegada en marzo de 2017. ¿Nuevo atractivo? Si la Sala de Apelaciones decide dar luz verde al visto bueno de sus colegas en la investigación que adelanta la Fiscalía del Tribunal Penal, la administración de Nicolás Maduro deberá esperar la determinación de la oficina de Karim Khan sobre el sospechoso o sospechosos de haber cometido crímenes de lesa humanidad en el país para actuar nuevamente contra el proceso. El coordinador de Defiende Venezuela comentó que el Estado puede afirmar que en el país se están realizando investigaciones reales contra estas personas. Subrayó: “Esa razón está en el artículo 19 del Estatuto de Roma”. El citado artículo señala, explicó Briceño, que “una vez que hay un caso y hablamos de un caso donde ya hay uno o más sospechosos, el Estado parte puede solicitar nuevamente la suspensión de la investigación sobre la base de que ya han investigado”. “. “ese o más sospechosos.” “sospechosos por cuya conducta los investiga la Fiscalía.” Esto se basa en el principio de complementariedad, que implica el respeto a las investigaciones internas realizadas por el Estado. “Estas investigaciones tienen que ser auténticas, pero ahí es donde radica la controversia”, dijo Briceño. Además, consideran que el gobierno venezolano está “dispuesto a utilizar todos los mecanismos legales contemplados en el Reglamento para asegurar que se aplique su competencia interna”. El Estado ha mostrado una actitud bastante litigiosa en los procedimientos respecto de la prerrogativa de investigar estos asuntos de manera prioritaria. base y luego impedir que el Tribunal lleve a cabo una investigación adicional”. Enfatizó que es “muy previsible” que, de aprobarse la investigación, el Estado venezolano solicite entonces la suspensión de la investigación una vez que la Fiscalía identifique a los sospechosos. Oficina en Caracas La Fiscalía de la Corte Penal Internacional, encabezada por Karim Khan, firmó dos memorandos de entendimiento con el Estado para facilitar la cooperación y asistencia técnica. El último de ellos, en junio de 2023, fue fundado Instalación oficina técnica en Caracas para brindar cooperación y asistencia técnica al Estado venezolano. Hace una semana se difundió en redes sociales información de que funcionarios de la Fiscalía de la CPI arribaron al país con el propósito de establecer dicha oficina. El coordinador general de Defiende Venezuela dijo que existe la “posibilidad” de que esto se suspenda si el gobierno falla con esta decisión de la Cámara de Apelaciones. También señaló que expulsado de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos y la consideración del memorando de entendimiento con este organismo es una señal del Estado “de que la cooperación debe llevarse a cabo en sus propios términos o al menos en los términos que el Estado considere aceptables”. “Estas disposiciones dejan poco margen a la crítica.” *Leer más: La víctima fue expulsada de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU Reiteró que existía un “riesgo” derivado de la decisión del viernes. «Sin embargo, hay que dejar claro que esta no es una agencia de investigación sino una agencia de asistencia y cooperación técnica. Esta debe ser separada de la investigación realizada por la Fiscalía. Si el Estado decide cortar los vínculos con la Fiscalía y revertir su creación, lo cual está en su derecho de hacer, no afectará la investigación de crímenes de lesa Humanidad de la Fiscalía. “Eso continuará sin cambios”. Recuerde que la Fiscalía ha establecido un doble enfoque para el caso Venezuela I y por lo tanto “la cooperación que se establezca con la Fiscalía brindará al Estado apoyo técnico del caso sobre cómo investigar los hechos que dieron lugar a este incidente”. situación.” Briceño también alegó que la Fiscalía de la CPI tiene “una obligación internacional mucho más tangible” porque Venezuela ha firmado el Estatuto de Roma. «En derecho penal internacional sabemos que estas obligaciones son relativas porque el Estado puede simplemente dejar de cooperar. Sin embargo, es una obligación mucho más fuerte que un memorando de entendimiento específico entre dos partes. Vistas de publicaciones: 112