La Corte Suprema estadounidense ha aceptado analizar si el expresidente goza de inmunidad penal. Donald Trump obtuvo su primera victoria porque el procedimiento retrasó su juicio pendiente por supuestamente intentar anular los resultados de las elecciones de 2020.
Carta: RFI
¿Donald Trump se beneficia de “inmunidad absoluta” por sus actuaciones durante su mandato como presidente de Estados Unidos, como defienden sus abogados? La máxima jurisdicción de Estados Unidos debe responder a esta pregunta y lo hará la semana del 22 de abril.
Los nueve magistrados de la Corte Suprema decidirán “en qué medida un expresidente goza de inmunidad presidencial en un proceso penal por presuntas conductas que involucran actos oficiales” durante su mandato”.
Lo que pasa es que la mayoría de los magistrados, seis de ellos, son conservadores y tres de ellos fueron nombrados por Trump cuando estaba al frente de la Casa Blanca.
Los abogados del magnate están dando un gran revuelo con su estrategia de retrasar lo más posible los cuatro procesos judiciales que planea impugnar en las elecciones de noviembre.
Trump decidió apelar ante la Corte Suprema después de que el tribunal federal rechazara la cuestión de inmunidad el 6 de febrero. Ahora, esa decisión queda suspendida hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo.
Originalmente se suponía que el juicio del expresidente republicano por su intento ilegal de anular los resultados de una elección ganada por el demócrata Joe Biden comenzaría el 4 de marzo.
Illinois, el tercer estado que saca a Trump de las primarias
Illinois siguió el camino de Maine y Colorado y ha declarado a Donald Trump inelegible por sus acciones en el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.
Siguiendo a Maine y Colorado, este miércoles un juez de Illinois declaró a Donald Trump inelegible por sus acciones durante el ataque al Capitolio.
La jueza demócrata Tracie Porter dijo que el nombre del expresidente debe ser eliminado de las papeletas primarias republicanas de Illinois, previstas para el 19 de marzo, “de lo contrario los votos a favor serán anulados”.
El juez se basó en la 14ª Enmienda de la Constitución, que excluye del más alto cargo público a cualquiera que incurra en actos “sediciosos” tras haber prestado juramento de defender la Constitución.
Esta enmienda histórica fue aprobada en 1868 y tenía como objetivo apoyar a la Confederación derrotada en la Guerra Civil Estadounidense (1861-1865).
Vistas de publicaciones: dieciséis
