El gobierno venezolano prometió una “respuesta fuerte, proporcionada y respetuosa de la ley”.» si comienza la perforación de pozos petroleros en aguas disputadas con Guyana, como anunció esta semana el gigante ExxonMobil.
«Si ExxonMobil tuviera una empresa de seguridad privada representada por el Comando Sur (de EE.UU.) y una pequeña rama dentro del gobierno de Guyana, bien por ellos, pero en el espacio marítimo que pertenece a Venezuela recibirán una respuesta acorde“, con firmeza y con apego a la ley”, escribió el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, en la cuenta X el 8 de febrero.
Exxon anunció el martes que planea perforar dos pozos de exploración este año frente a la costa de Esequibouna zona rica en petróleo y recursos naturales que Venezuela reclama a Guyana.
Hizo el siguiente anuncio Reducir las tensiones entre los dos países.empeoró a fines del año pasado después de que Georgetown abrió aceite de ricino en el área.
«Esta energía transnacional no es sólo La soberanía de Guyana fue desplazadagobierna las altas autoridades de ese país (…) pero también busca proteger sus actividades ilegales en una zona marítima pendiente de delimitación al amparo de la beligerancia de EE.UU. cómplice con Guyana”, escribió el miércoles la vicepresidenta Delcy Rodríguez.
Luchar
La lucha centenaria por el Esequibo se intensificó en 2015 después de que Exxon descubriera yacimientos petrolíferos en la zona.
Y fue enfatizado tras la celebración de un referéndum sobre la soberanía de ese territorio el 3 de diciembre en Venezuela, que impulsó la creación de un estado -visto como un intento de anexión por parte de Georgetown-, y luego con la llegada de un buque de guerra británico a aguas guyanesas, Venezuela respondió movilizando a sus militares cerca el límite en disputa.
En medio de uno La región está preocupada por un posible conflictoLos presidentes Nicolás Maduro de Venezuela e Irfaan Ali de Guyana se comprometieron a no utilizar la fuerza.
El presidente de Exxon en Guyana, Alistair Routledge, dijo el martes que La crisis bilateral ha “preocupado a mucha gente”pero destacó que la empresa tenía “seguridad” de que el contrato con Guyana era “válido según la ley local” y el “derecho internacional”.
También elogió “la cooperación (…) con otros países en el frente militar”, comentario que enfureció a Caracas.
