Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y representación de ex candidatos presidenciales Henry CaprilesHizo una solicitud ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CID) este martes. Castigo contra el estado venezolano Por la presunta vulneración de los derechos del político durante las elecciones de 2013.
“Queremos una decisión ejemplar contra esto”. Comportamiento indebido e ilegal del Gobierno venezolano durante el proceso electoral Estas incluyen intervenciones injustificadas, presión sobre funcionarios públicos, presión sobre ciudadanos comunes y violencia en los centros electorales. El representante de Capriles, Ramón Medina, dijo a Efe: Hay innumerables comportamientos que amenazan unas elecciones libres, justas y democráticas.
El abogado del político, que estuvo excluido de la política durante 15 años, dijo que esperaba que esta situación mejorara. Decisión de la Corte Interamericana Sirve como una especie de guía o código de conducta sobre cómo debe comportarse un gobierno democrático en el proceso electoral.
¿Qué pasó en la audiencia de la Corte Interamericana?
Este martes la Corte Interamericana celebró la audiencia de este caso. El Estado venezolano no envió representanteLa jornada se limitó a los argumentos de la CIDH y del representante de Capriles, Ramón José Medina.
Su representante dijo a Efe que Capriles no asistió a la audiencia porque tenía que tratar asuntos familiares, pero que presentaría una declaración escrita sobre el caso ante la Corte Interamericana.
Respecto a la ausencia del Estado venezolano en la audiencia, Medina afirmó que esto era un indicio de que el caso no estaba correcto y que no quería abrirse a discusión por ese motivo.
El caso se refiere a la presunta responsabilidad internacional del Estado. Violaciones a los derechos políticos, a la libertad de expresión, al principio de legalidad y a las protecciones y garantías judiciales Fue contra Henrique Capriles en el marco de su participación como candidato presidencial en las elecciones del 14 de abril de 2013, que perdió por poco contra Nicolás Maduro.
La denuncia presentada por la CIDH ante la Corte Interamericana señala que el 14 de abril de 2013, una vez finalizada la votación y el conteo digital de votos, el Consejo Nacional Electoral (CNE) publicó su decisión sobre los resultados electorales nombrando a Nicolás como presidente. Maduro obtuvo el 50,61% de los votos, mientras que Capriles obtuvo el 49,12%.
Capriles solicitó al CNE una auditoría completa de los votos, pero esta solicitud fue denegada. Los recursos ante la Corte Suprema también fueron rechazados, y el tribunal multó a Capriles por haber ofendido al poder judicial con declaraciones agravantes y ofensivas.
Obstáculos al ejercicio de los derechos políticos
En la demanda interpuesta contra el Estado se alega que existen graves obstáculos al ejercicio de los derechos políticos en Venezuela y que no hay garantía de la independencia del CNE, y que esta situación afecta directa y negativamente la protección de los derechos políticos. .
Otro punto del caso muestra que el uso de recursos y medios públicos para apoyar la campaña presidencial del candidato oficial Maduro crea una ventaja indebida sobre otros candidatos.
Asimismo, se afirma que existen dudas razonables sobre la afiliación política de algunos miembros. corte suprema de justicia junto con otras partes del proceso.
Representación de Capriles ante la Corte Interamericana, medidas de reparación y no recurrenciaTambién afirma que la multa impuesta porque el excandidato objetó al TSJ violó su derecho a la libertad de expresión.
Tras una audiencia en la Corte Interamericana el martes, las partes tienen un mes para presentar sus argumentos finales por escrito, tras lo cual la corte continental podría emitir una decisión en los próximos meses.
