▷ Acceso a la Justicia: TSJ inicia oficialmente operaciones en 2024 con pocas cifras y muchas consignas políticas #6Feb

El informe de gestión presentado al inicio de la actividad judicial 2024, el pasado 31 de enero, por la nueva presidenta de la institución, la jueza Caryslia Beatriz Rodríguez, no aportó casi datos y estadísticas reales para hipotéticos “aumentar las tasas de productividad judicial» que, según funcionarios, el TSJ registró en 2023.- Venezuela Informa – Esto es lo que señalan las ONG. Acceso a la Justicia surge de una revisión del documento, que se caracteriza por la vaguedad, como las presentaciones de altos cargos del gobierno, en un país donde las estadísticas oficiales en la administración pública son notoriamente deficientes. De hecho, durante su discurso de 30 minutos, ella, que también es presidenta de la Cámara Electoral, apenas aportó 11 cifras. En primer lugar, informó que el año pasado el tribunal superior había recibido 3.800 casospero ha circulado «5.971 versos, lo que supone un aumento 50,97%, dejando una relación de resolución general del 154,40%. Sin embargo, no sólo no indica cuántos casos ha recibido ni cuántas decisiones ha tomado cada departamento de la organización, sino que tampoco informa cuántos asuntos de años anteriores quedan pendientes. A continuación, afirmó que los tribunales emitieron 453.988 resoluciones y celebraron 219.887 audiencias, lo que representa un aumento del 41,44%. Respecto al incremento porcentual, hay dudas. El año pasado, la entonces presidenta del TSJ, la magistrada Gladys Gutiérrez, aseguró que en 2022 los jueces dictaron 423.242 sentencias, por lo que la diferencia sería de solo el 7,26%. Esto sugiere que Rodríguez se refiere al número de audiencias, pero su antecesor no dio cifras al respecto por lo que es imposible comparar esta información. Como Gutiérrez no dio cifras de audiencia del año pasado, no se pueden hacer comparaciones.- Venezuela Informa – El presidente del TSJ tampoco precisó cuántos casos han resuelto los jueces penales, civiles y comerciales y los jueces del trabajo, ni tampoco algunas especialidades judiciales, ni tampoco la cantidad de trabajos que han asumido en los últimos 12 meses. Rodríguez continuó anunciando que la Comisión Judicial nombró 773 jueces en 2023, un aumento del 18%, e informó que la Inspectoría General de Tribunales realizó 345.074 inspecciones, atendió 2.449 denuncias, abrió 1.003 procedimientos y 181 decisiones contra jueces. En cuanto a los jueces, al no existir información oficial sobre el número de jueces ni tampoco informes sobre el número de jueces destituidos, no queda claro si el nombramiento realmente implica un aumento en el número de jueces o no. Finalmente, informó que en 2023, la Dirección de Operaciones Judiciales (DEM) inauguró 25 juzgados y 11 nuevos espacios (salas y telecomunicaciones, clínicas). En este caso no dijo qué juzgados estaban abiertos ni dónde estaban ubicados. Hay amores que matan. El tiempo que Rodríguez no dedicó a sacar números sobre la administración de justicia lo aprovechó para aclarar la conexión entre la justicia y el Gobierno. «Nos consideramos del lado correcto de la historia, porque apoyamos la causa más noble que puede existir: el amor a la humanidad. El amor se concreta en proteger ferozmente la igualdad, la justicia social, los derechos humanos, la paz y oponerse a toda forma de discriminación, opresión y toda forma de violencia y desestabilización destinada a amenazar la soberanía nacional. Sin embargo, la intervención más política la hizo el portavoz del auto, el juez Luis Damiani Busillos (Sala Constitucional), quien entre otros aseguró que “con la Constitución y el proyecto político bolivariano ha terminado el proceso político transformador del Estado venezolano”. … en un país rehén, sujeto a la voluntad de grupos políticos nacionales y transnacionales muy poderosos. De igual forma, afirmó que Venezuela vive un conflicto entre dos bandos. «Proyecto Chavista [que] Por un lado, “siempre ha contado con el apoyo generalizado y la legitimidad del voto popular”. Y: «Por otro lado, está el bloque de oposición liderado por la clase dominante transnacional, dominada por el aparato militar y diplomático de Estados Unidos y Europa. Este bloque histórico está representado por partidos políticos de oposición, gremios empresariales, Colaboradores, medios de comunicación, la tecnocracia de PDVSA, profesores, investigadores y dirigentes estudiantiles de la UCAB y el IESA y otras universidades privadas, por el Grupo Cedice, Santa Lucía, Roraima, por altos clérigos de la Conferencia Episcopal, Opus Dei, por altos grupos militares formados en escuelas de América, por familias y Venezuela Informaes democráticos con importante presencia en el mundo empresarial, académico, ONG, academia: Godarria. La politización del evento quedó evidente desde el principio, pues cuando se interpretó el himno nacional se utilizó una grabación en la que el fallecido presidente Hugo Chávez cantó Gloria a los Valientes. Con una lista de requisitos. Como es habitual, Nicolás Maduro intervino en el acto de inicio de las actividades judiciales y comenzó dando varias órdenes a funcionarios judiciales. «Tenemos que salir de las oficinas, oficinas, aires acondicionados e ir a escuchar a la gente en las plazas, en las comunidades, en los consejos comunales. Vengan al gobierno del pueblo para que critiquen y sean cuestionados por el pueblo (…) para que Venezuela tenga un Poder Judicial más adaptado a los nuevos tiempos, más fuerte y más justo. Luego llamó al TSJ y al Congreso a lanzar un “plan conjunto” para nombrar y elegir jueces de paz “por voto directo del pueblo”. Asimismo, aboga por “impulsar la modernización del sistema de justicia, en términos de tecnología, en términos de conectividad para superar los obstáculos y problemas que puedan existir y que hoy están retrasando la administración de justicia”. Cabe señalar que hizo esta solicitud y ese mismo día el sitio web del TSJ cayó. Luego de abogar por la implementación de audiencias telefónicas y así “abandonar demasiada burocracia”, Maduro pidió a la Asamblea Nacional reformar los códigos civil y procesal civil, con el objetivo de que el sector financiero los tribunales civiles y comerciales dejen de ser los últimos ámbitos que aún utilizan. sistemas de escritura arcaicos”. . ¿Estás ahí o no? La opacidad y falta de transparencia del TSJ no sólo se evidencia en algunas cifras proporcionadas por el presidente del TSJ al momento del informe, sino también porque la situación de la jueza Bárbara César Siero aún no está clara. A finales de enero se conoció la noticia sobre la detención de los presuntos hermanos de los miembros de la Cámara Político Administrativa, Guillermo Enrique y Guillermo Henry César Siero, por presunta participación en un complot contra el Gobierno. A partir de esta revelación comenzaron a circular versiones que indicaban que el juez había solicitado licencia, se jubiló y hasta renunció. Hasta el momento el TSJ no ha informado sobre la situación de esta funcionaria, pero su ausencia en el acto de apertura del juicio sólo aumentó las sospechas. Además, el Departamento Político Administrativo aún no se ha pronunciado y las decisiones que este organismo emitió sobre la inhabilitación aún no han sido anunciadas, y hasta el momento se sabe que son sermones, por lo que se desconoce si el juez César las aprobará o no. tales declaraciones o no. ¿Y cómo les afecta a ustedes, venezolanos? La opacidad es un delito tan arraigado en la justicia venezolana que trasciende a los individuos. Prueba de ello es que desde 2013 el TSJ no publica como antes un informe anual con estadísticas detalladas sobre sus actividades de gestión. Esto ha empeorado desde 2017: tres personas han ejercido como presidente del TSJ y la información brindada hasta ese momento durante el acto inaugural, al menos verbalmente, ha disminuido aún más. Ya no se trata de una rendición de cuentas sino de un acto formal con declaraciones políticas. Esta falta de transparencia debería alarmar a todos por igual, porque no sólo impide una revisión independiente de las actividades de esta rama del Poder Público, que podría permitir detectar errores y hacer recomendaciones para corregirlos, sino que en el proceso, También abre la puerta a la corrupción. Venezuela Informa porque apoyar la libertad de expresión En Venezuela. Tu aporte ayudará fortalecer nuestra plataforma digital de la redacción del Decano de la Escuela Nacional de Periodismo, etc. nos permite avanzar Comprometidos con proporcionar información veraz, como lo es nuestra bandera desde 1904. ¡Te estamos prestando atención! Apóyanos aquí – Venezuela Informa –