Transparencia Venezuela cuestionó que el presidente del TSJ no precisó qué tipo de tribunal se puso en funcionamiento ni dónde, ni brindó detalles sobre los fondos públicos que manejará el tribunal en 2023.
Transparencia Venezuela Advierte que continúa la opacidad y el proselitismo al interior del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Respecto al inicio tardío del año judicial el 31 de enero, la ONG tomó lupa ante los números presentados y las declaraciones de los jueces.
La organización afirma que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que el “7 de enero de cada año, o lo antes posible, se realizará el sorteo de apertura solemne de las actividades judiciales en la capital de la república”.
Uno de los aspectos en los que se centra Transparencia es el aumento de la productividad del TSJ al 2023, según el nuevo presidente del organismo. Caryslia Beatriz Rodríguez.
«El juez, quien también es presidente de la Sala Electoral, informó que durante el último año las distintas salas del TSJ recibieron 3.800 asuntos, pero emitieron 5.971 sentencias; Es decir, resolvieron un 57,1% más de casos que los presentados por los ciudadanos”, afirmó la ONG.
Señaló Transparencia Venezuela, en su pieza “Injusticia suprema” El 5 de febrero, el balance judicial sólo se explica si “el TSJ ha computado los autos de recepción, donde se reúnen como resoluciones las solicitudes de prueba o medidas cautelares. Esto, independientemente de si estas resoluciones realmente abordan la naturaleza del problema o no. Así pudo conocer el Supremo Injusticia de fuentes de la administración del Poder Judicial venezolano.
Por otro lado, la organización señala que es posible que el TSJ haya respondido a casos iniciados en años anteriores: “Por ejemplo, desde 2022, el Departamento Político-Administrativo ha tomado medidas para dar respuesta a las solicitudes que se han realizado. cajones que tienen décadas de antigüedad, entre los que destaca el establecimiento de una Sala Especial para estudiar peticiones que permanecen sin resolver desde hace muchos años.
Si bien la presidenta del TSJ señaló que el año pasado los tribunales dictaron 453.988 decisiones y celebraron 219.887 audiencias, equivalente a un aumento del 41,44%, “no precisó cuántos casos recibieron ni discrimina cuántas decisiones han dictado los jueces penales”. , civil y comercial, protegiendo a niños, niñas y adolescentes, trabajadores y otros.
La ONG también señaló que la presidenta del máximo tribunal del país afirmó que han realizado 345.074 inspecciones a juzgados, han resuelto 2.449 denuncias, iniciado 1.003 procedimientos y emitido 181 actas conclusivas, además señaló que existen 25 juzgados y 11 salas de audiencias y telecomunicaciones, así como enfermerías para funcionarios judiciales.
“Sin embargo, El juez no especificó qué tipo de tribunal estaría operativo ni dónde, Tampoco brinda detalles sobre los fondos públicos que maneja el TSJ en 2023”, enfatizaron.
Evangelismo en TSJ
Transparencia cuestionó los recientes discursos de los jueces. En este sentido, la ONG aseveró que el presidente del TSJ “aprovechó la oportunidad para hacer proselitismo”.
Con esto se refieren a la declaración de la jueza de Caryslia Beatriz Rodríguez: «Nos consideramos del lado correcto de la historia, porque defendemos la causa más alta que puede existir: el amor a la humanidad. El amor se concreta en la defensa feroz de la igualdad, la justicia social, los derechos humanos, la paz y la oposición a toda forma de discriminación, opresión y toda forma de violencia o desestabilización que amenace la soberanía nacional.
Asimismo, Luis Damiani Bustillos, juez de la Sala Constitucional, “no se quedó atrás y aseguró que” con (la ratificación de) la Constitución y (el surgimiento de) proyecto político bolivariano “El proceso político que convirtió al Estado venezolano en un Estado rehén fue cerrado, dependiente de la voluntad de grupos políticos nacionales y transnacionales muy poderosos”.
La ONG también señaló que Damiani Busillos denunció “que Venezuela y Nicolás Maduro son víctimas de la llamada junta (guerra jurídica)”. De esta manera, según el juez, “se utilizan las leyes y sistemas jurídicos nacionales e internacionales para lograr objetivos políticos, económicos y militares que benefician a Estados Unidos”.
A través de la Corte Suprema también se llamó la atención sobre la falta de información sobre la situación de la jueza Bárbara Gabriela César Siero.
«Desde finales de enero comenzaron a circular versiones que afirman que miembros de la Cámara Político-Administrativa han solicitado permiso, han renunciado o se han jubilado. ¿Razón? La presunta implicación de sus hermanos, Guillermo Enrique y Guillermo Henry César Siero, en una de las tramas denunciadas por el Gobierno e investigadas por la Fiscalía Tarek William Saab”, señaló Transparencia Venezuela.
La ONG agregó: “Lo cierto es que en el acto de inauguración del año judicial 2024, Nicolás Maduro no saludó a cada juez y a las cámaras del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), el único medio televisivo que más transmite a los funcionarios de ese evento. . , apenas se centraron en los jueces, no ayudó a despejar sus dudas.
.
Vistas de publicaciones: 121
