Venezuela Informa
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la representación de ex candidatos presidenciales Enrique Capriles, Este martes preguntaron Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) una frase en contra Gobierno de Nicolás Maduro debido a acusaciones de violación de los derechos de los políticos durante el período Elecciones de 2013.
“Buscamos una decisión ejemplar contra la conducta indebida e ilegal del Gobierno venezolano durante el proceso electoral, como la interferencia indebida en el proceso electoral, la presión a los funcionarios, la presión a la gente común, la violencia en los centros electorales. “Existen innumerables actos que amenazan unas elecciones libres, justas y democráticas”, El representante de Capriles dijo a EfeRamón Medina.
El representante de Capriles también dijo esperar que el fallo de la Corte Interamericana sirva como una especie de guía o código de conducta sobre cómo debe comportarse un Gobierno democrático durante el proceso electoral.
La Corte Interamericana celebró este martes una audiencia sobre este caso, pero el Estado venezolano no envió representante, por lo que la jornada se limitó a los argumentos de la CIDH y del representante de Capriles, Ramón José Medina.
Capriles tampoco asistió a la audiencia porque tenía que tratar asuntos familiares, pero presentará una declaración escrita ante la Corte Interamericana sobre el caso, dijo a Efe su representante.
Sobre la ausencia del Estado venezolano en la audiencia, Medina dijo que era una señal de que algo no estaba cierto en el caso y por eso no quiso presentarse a un debate.
El caso trata sobre la presunta responsabilidad internacional del Estado por la violación de los derechos políticos, la libertad de expresión, el principio de legalidad y las garantías judiciales y protectoras en perjuicio de Henrique Capriles, en el marco de su participación como candidato presidencial. las elecciones del 14 de abril de 2013, en las que perdió por un estrecho margen ante Nicolás Maduro.
La denuncia presentada por la CIDH ante la Corte Interamericana señala que el 14 de abril de 2013, luego de culminado el proceso de votación y conteo digital, el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió un dictamen sobre los resultados electorales, designando a Nicolás como Venezuela Informa. del vencedor Maduro con el 50,61% de los votos, frente a Capriles que obtuvo el 49,12%.
Capriles pidió al CNE que auditara todas las papeletas, solicitud que fue denegada. También fue desestimado el recurso de apelación interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia y ese tribunal multó a Capriles por injuriar al Poder Judicial con expresiones agravantes e insultantes.
La demanda contra el Estado alega que en Venezuela existen graves obstáculos al ejercicio de los derechos políticos y ninguna garantía de la independencia del CNE, situación que afecta directa y negativamente la protección de los derechos políticos.
Otro punto de la demanda señala que el uso de recursos y medios públicos para impulsar la campaña presidencial del candidato oficialista Maduro creó una ventaja indebida sobre los restantes candidatos.
Asimismo, se cree que existen dudas razonables sobre las conexiones políticas de algunos miembros de la Corte Suprema de Justicia con otros partidos en este proceso.
Representantes de Capriles, que solicitaron a la Corte Interamericana dictar medidas de compensación y no repetición, también afirmaron que la multa impuesta al excandidato por interponer un recurso de apelación ante el TSJ constituyó una violación a su derecho a la libertad de expresión.
Luego de la audiencia del martes en la Corte Interamericana, las partes tienen un mes para presentar sus alegatos finales escritos y a partir de entonces, el tribunal continental podrá emitir un fallo en los próximos meses.
Con información de Venezuela Informa
