Venezuela Informa
El fallo que confirma la inhabilitación por 15 años de la opositora venezolana María Corina Machado pone el debate jurídico con la siempre caótica discusión política: funcionarios del chavismo lo presentan como “cosa juzgada” y quieren pasar página, mientras fuerzas disidentes insisten en su inconstitucionalidad .
Aquí está la clave de la medida, que llevó a Estados Unidos a fijar un plazo para volver a imponer sanciones al petróleo, el gas y el oro de la nación caribeña, que fueron suavizadas hace apenas tres meses.
Fallar
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anunció el viernes pasado que Machado “es inhabilitado para ejercer funciones públicas por un plazo de 15 años”, en respuesta a un recurso de apelación. Sobre esta acción administrativa se presentó una denuncia que nunca fue comunicado a ella. De primera mano.
Gerardo Blyde, jefe de la delegación opositora, cuestionó durante el diálogo con el gobierno para acordar las condiciones de las elecciones de este año: “La Cámara se ha comprometido (…) a violar el debido proceso y el derecho a la defensa”.
De hecho, Machado acudió al TSJ -cuyo Venezuela Informa cuestionó su línea oficialista- presionado por un mecanismo creado para impugnar las inhabilitaciones que formaban parte de los acuerdos. En la mesa de negociaciones, Noruega actuó como mediadora.
El tribunal validó los supuestos argumentos de la Contraloría de que Machado estuvo “involucrado” en prácticas corruptas que involucran a Juan Guaidó, Venezuela Informa opositor reconocido por Estados Unidos y decenas de países como presidente interino de 2019 a 2023, con facultades para controlar bienes públicos. , encerrado afuera.
Además, también la acusaron de apoyar sanciones económicas contra este país sudamericano.
No hubo juicio, fue un proceso “divertido”, según Perkins Rocha, abogado de Machado. “En materia jurídica una parte debería haber argumentado y probado y la otra parte debería haber tenido la oportunidad de argumentar en contra, y el juez debería haberlo declarado probado. Aquí ahora hay un partido que lo está acusando y nadie sabe dónde se ha demostrado”, explicó a la AFP.
Progreso
La Contraloría está facultada por ley para tomar medidas contra funcionarios investigados, aunque la Constitución estipula que sólo una sentencia judicial “definitiva” impide postularse para el cargo.
“No hubo actuación de ningún juez penal, ni hubo investigación abierta, por lo que la inhabilitación es inconstitucional”, enfatizó el abogado constitucionalista Juan Rafalli.
El abogado añadió que para imponer la inhabilitación, según la Constitución, “se requiere decisión judicial firme en los casos que determina la ley”, por lo que se trata de una forma de pena “secundaria” a la sentencia dictada por el juez.
Por su parte, el chavismo afirmó que la Corte Suprema había puesto fin al asunto con su fallo “inequívoco”. El presidente socialista Nicolás Maduro así como el titular de la Asamblea Nacional, diputados y dirigentes reiteraron: “Es un asunto que hay que juzgar.
Pero Estados Unidos no lo ve así. Advirtió que, de no revertir la medida, reactivaría sus sanciones económicas, medida que el gobierno venezolano calificó de “extorsión”.
Futuro
Machado fue destituida por un año en 2015 por asistir como “embajadora suplente” de Panamá a una reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde denunció acusaciones de abusos a los derechos humanos durante las protestas de ese año en Venezuela.
Las sanciones se ampliaron a 15 años el pasado mes de junio, en plena campaña de las primarias de la oposición, en las que ganó (obtuvo el 92% de los votos).
Pero ese castigo fue anunciado indirectamente al opositor, a través del diputado José Brito, quien se identificó como opositor pese a ser señalado como colaborador del gobierno. Otra anomalía.
Sin embargo, Machado nunca acudió a la Contraloría para conocer el caso en su contra, pues siempre lo negó y lo calificó de ilegal. “Esa vía debería haberse agotado y habría cometido violaciones directas y flagrantes”, dijo Gloria Pinho, ex juez y ex candidata en las primarias. “Perdió una oportunidad de oro”, dijo.
Los abogados dicen que hay muchas maneras de apelar ante los tribunales. Sin embargo, “al final, no es una cuestión legal. Es una cuestión política”, lamentó Rafalli.
Machado ha insistido repetidamente en que no puede haber elecciones sin su participación, pero su mandato parece completamente descartado en el futuro previsible. AFP
