El nuevo testimonio de Natalia Améstica surge de una carta que envió a su abogado en Chile, argumentando que su confesión en Venezuela se produjo en medio de presiones y la imposibilidad de contratar un abogado privado que la defendiera.
El caso de la muerte de Tirone González, rapero conocido por su nombre artístico Canserbero, sigue dando de qué hablar aún después de que el Ministerio Público (MP) señalara a Natalia Améstica como responsable de un doble asesinato contra el rapero y su propio esposo. Carlos Molner; Pues bien, tras confesar el crimen, Améstica se retractó.
A finales de diciembre de 2023, el Ministerio Público difundió un video en el que Natalia Améstica confesó haber asesinado a González y Molner, y luego solicitó ayuda a su hermano, Guillermo Améstica, para sobornar a un grupo de funcionarios con la intención de alterar la escena del crimen y hacerla parecer un Asesinato-suicidio en el que él nada tuvo que ver.
Con esta confesión, la Fiscalía decidió imputar a los hermanos Améstica los delitos de homicidio calificado por causa inútil y traición en el grado de coautoría.
Sin embargo, familiares de los involucrados aprovecharon su ciudadanía chilena americana y se acercaron a las autoridades chilenas, a través del consulado en Venezuela, con el pedido de que tomaran las medidas necesarias para que los hermanos Améstica pudieran tener derecho a la defensa privada. en lugar de serle asignado por el sistema judicial venezolano.
En ese contexto, Natalia envió una carta a sus abogados en Chile, Ciro Colombara y Jennifer Alfaro, en la que contó su versión de los hechos. La carta describe una declaración completamente diferente a la registrada en diciembre, que supuestamente fue dada después de semanas de aislamiento, sin conocimiento de las pruebas del caso, sin un abogado presente y con las manos atadas.
Medio ambiente chileno El tercer día tuvo acceso a esta carta y distribuyó las piezas. En este nuevo relato, Améstica asegura que no presenció el momento en que murieron Molnar y González, pues escuchó una discusión desde su habitación y al salir, luego de escuchar la ventana romperse, encontró el cuerpo de su esposo en el piso.
Según esta versión, González le pidió dormir en su casa porque atravesaba circunstancias personales difíciles. Él dormía en otra habitación y ella dormía con su marido, Molnar, en su habitación. A última hora de la mañana, escuchó un fuerte golpe en la puerta del rapero y fue su esposo quien salió de la habitación.
«Nos quedamos dormidos hasta pasadas las 4 de la mañana – o casi las 5 – escuchamos el golpe en la puerta de la gente que casi la derriba, con una voz muy ronca llamando stoperro (así llamaban a Carlos en el colegio), bang en la puerta con más fuerza. “No sé cuánto tiempo pasará, pero lo que me despertaron fueron dos gritos, uno de guerra y otro de ser ahogado, además de una serie de golpes muy fuertes uno detrás de otro”, dijo.
El conflicto despertó a Améstica, cuya primera reacción fue encerrarse en el baño y llamar a los servicios de emergencia. Mientras lo hacía, escuchó el sonido de una ventana rompiéndose y decidió salir de la habitación. Cuando lo hizo, encontró el cuerpo de Molnar en el suelo y se desconocía el paradero del rapero.
«Empecé a abrir cada cerradura de la casa. muchas cerraduras. Mis nervios me traicionaron y comencé a gritar, dándome vueltas esperando un golpe, hasta que pude abrir la puerta y salir corriendo a pedir ayuda a mis vecinos. Fue entonces cuando mi vecino de enfrente abrió la puerta y vio a Carlos tirado allí. Su marido la empujó y me abrió la puerta y yo grité ‘¡atacaron a Carlos!’, y la señora Flor me agarró la mano y me dijo con voz preocupada: ‘Hija mía, alguien la agredió. No hagas eso. Entendí hasta que “me llevó al balcón y fue cuando vi a Tirone en el suelo”, continuó.
Testimonios brindados por medios chilenos concluyeron que Natalia entró en estado de shock, entró a la habitación a abrazar al perro y le informaron que su esposo había fallecido. No hubo detalles sobre la presencia policial o la manipulación de la escena del crimen.
El abogado del acusado afirmó que el vídeo publicado en diciembre “no tiene valor analítico” y que los dos hermanos tienen derecho a defenderse.
«La supuesta confesión que el fiscal Tarek William Saab ofreció como fundamento de la acusación fue sin ningún análisis serio desde la perspectiva de los derechos humanos: después de semanas de aislamiento, sin conocer las pruebas del caso, sin un abogado presente y atado», Los abogados chilenos argumentaron.
Vistas de publicaciones: 1.453
