Según Horacio Medina, presidente especial de Pdvsa, no existe ninguna prohibición al chavismo que impida la presentación de defensas judiciales en tribunales estadounidenses.
El presidente del consejo administrativo especial de PDVSA, Horacio Medina, enfatizó la responsabilidad que tiene el chavismo en las fallas judiciales que sufre Venezuela en la defensa de Citgo, que corre gran riesgo de ser subastada para compensar parte de la deuda contraída. del Estado venezolano con los acreedores internacionales.
en un tema publicado en tu cuenta XMedina respondía a los argumentos utilizados por quienes responsabilizan a PDVSA de la inminente pérdida de Citgo, especialmente el economista Francisco Rodríguez, quien ha criticado reiteradamente su gestión del extinto gobierno interino de Juan Guaidó.
El representante especial de Pdvsa reiteró que los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro no hicieron “ninguna defensa” ante la Corte Suprema de Estados Unidos, ni presentaron ningún tribunal de apelaciones, dos áreas en las que pudieron refutar los argumentos de los acreedores de que PDVSA sirve como el “alter ego” del Estado venezolano.
“Los regímenes de Chávez y Maduro, a pesar de ser condenados en primera instancia por su relación de alter ego con PDVSA y Venezuela, no han montado defensa alguna ante la Corte de Apelaciones ni ante el Tribunal Supremo”, razonó Medina.
Luego aclaró que no había ningún amparo contra el chavismo que le impidiera presentar defensas judiciales en tribunales estadounidenses, por lo que cuestionó el argumento de Rodríguez sobre la especial responsabilidad unilateral de PDVSA por fallas judiciales.
«¿El abandono de las causas judiciales por parte del régimen Chávez-Maduro es algo que el señor Rodríguez acepta? “¿Cree usted lo mismo en el caso de Guyana?” él pide.
*Leer más: Citgo sigue a la venta: Corte Suprema de EE.UU. niega revisión de fallo de Delaware
Este intercambio se produjo en medio de críticas de Francisco Rodríguez, quien acusó directamente la actuación de la administración interina de perder un juicio en el que intentaba resolver si PDVSA era o no el alter ego de Venezuela.
Reconocer a PDVSA como el alter ego de Venezuela implica que la empresa –y por ende su filial, Citgo– es una extensión del Estado venezolano, de modo que los acreedores del Estado pueden utilizar estos activos para pagar parte de las deudas que Venezuela no paga.
En este sentido, las deudas de muchos de los acreedores en cuestión no provienen de PDVSA sino del Estado. Hay compromisos impagos del Ministerio de Defensa, compensaciones por la expropiación de bienes de Chávez y bonos gubernamentales impagos.
Para Rodríguez, quien terminó de demostrar ante los tribunales que PDVSA era en realidad un alter ego venezolano, era el gobierno interino.
Medina aseveró que el fallo del tribunal de Delaware que con razón los acreedores también responsabilizó al gobierno de Nicolás Maduro.
“El juez (Leonard) Stark condenó en su decisión que los regímenes de Chávez y Maduro fueran responsables del alter ego, como se demuestra en las páginas 47 a 51”, razonó.
En efecto, el fallo señaló que se consideró el control ejercido por el gobierno chavista sobre la empresa estatal, pese a que asumió mayor importancia en el ínterin.
*Leer más: Documentos judiciales de Delaware: ¿Guaidó es culpable de perder el Citgo?
Ante la campaña de desprestigio y falacias contra el Gobierno Interino, la Asamblea Nacional de 2015, el Consejo del Grupo de Trabajo de PDVSA y su Cadena de Empresas, hoy iniciaremos una serie de comunicaciones en respuesta directa. Abrimos Hilo.
– Horacio Medina (@HoracioMedinaH) 16 de enero de 2024
Vistas de publicaciones: 42
