Dado que el TSJ no ha otorgado acceso al equipo de María Corina Machado, ésta aún desconoce qué diligencias se están realizando ni el cumplimiento que ha hecho la Sala Político Administrativa ante la Contraloría General de la República, para documentar los antecedentes administrativos del caso.
El abogado y miembro del equipo legal de María Corina Machado, Perkins Rocha, informó este martes 16 de enero a través de una publicación en Sin embargo, no fueron explicados los detalles de la suspensión y aún no tienen acceso a los registros de María Corina Machado.
El equipo jurídico de Machado ha intentado acceder a este documento en cuatro ocasiones (hasta el día de hoy), pero el 11 de enero, este tribunal tampoco se pronunció debido a la falla del sistema eléctrico del Poder Judicial.
“Nada que añadir…” escribe Rocha en Se les prometió que “definitivamente” sería entregado la semana pasada.
Nada que añadir… pic.twitter.com/dzfLdui3g2
– Perkins Rocha (@PerkinsRocha) 16 de enero de 2024
Debido a que el grupo de Machado no tiene acceso a estos documentos, aún desconocen qué trámites se están realizando así como el cumplimiento de la solicitud que el Departamento Político y Administrativo hizo a la Contraloría General de la República respecto del registro de documentos. copiar registros administrativos. del caso y en particular los actos administrativos que sustentan la destitución del coordinador nacional de Vente Venezuela.
Perkins Rocha afirmó que el compromiso de la Corte Suprema de Justicia se mantiene intacto y reiteró que la Sala Político Administrativa celebrará los martes, miércoles y jueves.
En noviembre pasado, el gobierno de Nicolás Maduro, junto con la Plataforma de Unidad, acordaron un procedimiento para eliminar la descalificación de dirigentes opositores, que incluyó acudir al Departamento Político Administrativo del TSJ y presentar un polémico recurso contra su inhabilitación.
El 15 de diciembre -fecha límite dada por el TSJ para considerar la inhabilitación de políticos venezolanos- María Corina Machado se presentó en la sede del Poder Judicial para presentar una denuncia de facto, en la que enfatizaba que la medida en su contra era una acción “inexistente”.
Vistas de publicaciones: 329
